Deux degrés: l'objectif international pour prévenir le changement climatique

Le Bourget, France 1 Décembre 2015 (AFP) - La communauté internationale a mis en place en 2009 l'objectif de limiter l'augmentation de C + 2 ° C des températures mondiales par rapport à l'ère pré-industrielle, afin d'éviter des conséquences graves pour la planète.

Mais certains pays considèrent que cela ne suffit pas. En Novembre, les Philippines, 43 Etats particulièrement vulnérables appelés pour une limitation à + 1,5 °.

Cette question est l'une des questions en cours de discussion à la conférence sur le climat à Paris (cop21), qui a débuté lundi dans la présence de près de 150 chefs d'Etat et de gouvernement.

Numéro Meta + 2ºCEste est le résultat d'un compromis politique intervenu en 2009 à Copenhague. En 2007, l'UE était le premier à fixer des objectifs pour la réduction des émissions de gaz à effet de serre sur la base de l'objectif de + 2 ° C, après la publication d'un rapport sur le Groupe d'experts intergouvernemental sur les changements climatiques (GIEC).

Si les températures augmentent de plus de 2 ° C, les scientifiques prédisent des effets irréversibles, avec des événements fréquents extrêmes (ouragans, sécheresses, etc.), la baisse de la productivité agricole ou de l'extinction des espèces.

En cas d'augmentation de 2 °, le niveau de la mer augmentera de 40 cm à 2100, mais dans le cas d'une augmentation de 4 ou 5 ° d'élévation serait de 80 cm ou même plus.

Par conséquent, les scientifiques croient que limiter la hausse à 2 ° C la planète peut encore s'adapter.

Objet très ambiciosoEm Juin, un rapport de l'ONU a noté que l'objectif des 2 ° ne signifie pas que la planète sera sûr et qu'un "niveau de sécurité" plus limiterait la hausse des températures à 1,5 °.

Aujourd'hui, avec une augmentation de 1 ° la planète subit déjà les effets, avec des sécheresses, des inondations et de la disparition des récifs coralliens.

Avec une hausse de + 2, le changement climatique affectent particulièrement le niveau des mers et l'acidification, un phénomène que pour les îles comme Tuvalu et Kiribati en Océanie, est une question de survie.

À long terme, l'augmentation de la portée + 4, des villes comme Shanghai, Mumbai ou New York sera partiellement submergé, un phénomène qui affecte 600 millions de personnes (280 millions si la température augmente de 2 ° et «seulement» 137 dans le cas de 1 , 5), selon une étude américaine.

"Pour éviter la fonte du Groenland, il doit être comprise entre 1,5 ° et 1,9 °», explique le scientifique Jean Jouzel.

Trop tard pour + 1,5 ° au rythme actuel, la température mondiale augmentera d'au moins 1,5 °: une augmentation de 1 ° déjà enregistré, 0,6 ° liés aux gaz déjà émis, selon le GIEC.

Si les pays respectent les engagements actuels, l'augmentation sera de + 3 °. Par conséquent, les autorités ont décidé d'inclure l'objectif de 2 ° à la conférence de Paris, à encourager les pays à revoir leurs promesses.

"Maintenir le réchauffement en dessous de 2 ° C est possible, mais est principaux défis technologiques, économiques et institutionnels», admet l'ONU, qui propose un "changement radical" pour les énergies renouvelables, l'agriculture émettant moins de gaz ou de construction de maisons avec une consommation d'énergie plus faible.

Pour rester en dessous de 2 ° C sont également tenus technologies de captage du CO2, dit le GIEC.

Conflit en COP21Os partisans de la revendication 1,5 ° cible pour représenter 108 pays et promet de se battre pour cet objectif d'être mentionné dans l'accord final de la conférence de Paris.

"Vous devez garder à l'esprit l'objectif de 1,5 °, de sorte que les petits États continuent d'avoir confiance dans le processus", a déclaré Tony de Brum, les Îles Marshall, pour qui les grands pays tentent d'empêcher le but.

Mais lors de la récente réunion du G20, les pays comme l'Inde et l'Arabie saoudite mis en doute, même l'objectif de 2 °. Pour cette raison, certaines personnes craignent un nouveau débat à Paris sur la question.

"Vous voulez revenir à 1,5 degrés serait un risque énorme, nous mettrions pays sur un mur très élevé en raison de faire cela serait presque comme arrêt respiratoire", a déclaré Michel Colombier, l'Institut des relations internationales à Paris.