MP qui traite de la taxation des boissons est sanctionné par des vetos

MP qui traite de la taxation des boissons est sanctionné par des vetos
SANDRA Manfrini - l'État S. PAULO
1 janvier 2016 | 12h 31
Mesure provisoire 690, qui prévoit le prélèvement de l'impôt (IPI) sur les boissons chaudes, a été converti en loi 13241, publié dans l'édition spéciale du Journal officiel en circulation le vendredi
Président Dilma Rousseff a signé la mesure provisoire 690, qui prévoit l'impôt sur les produits industrialisés (IPI) pour les boissons chaudes comme le vin et les spiritueux. Maintenant, converti en loi 13241, publié dans l'édition spéciale du Journal officiel en circulation le vendredi, le député a été sanctionné avec sept veto.
La proposition adoptée par le Congrès augmente les taxes sur les boissons chaudes et supprime l'exemption des taxes PIS / PASEP et Cofins accordée électronique, en augmentant la fiscalité pour les ordinateurs, smartphones, les routeurs et les comprimés.
Selon la loi, une taxe d'accise perçue sur les boissons chaudes sera calculé sur un taux à la valeur du produit (que l'on appelle le taux de droit ad valorem). Jusque-là, l'IPI est un montant fixe par quantité donnée produit (taux ad rem).
Dans la pratique, vous serez facturé un pourcentage de la valeur du produit à la sortie de l'industrie. Les taux vont de 10% à 30% selon le type de boisson. Les pourcentages sont définis par décret déjà publié par le gouvernement. Dans le cas de l'industrialisation de la coutume, quand une société produit la boisson à l'autre, l'IPI sera facturé soit à la sortie de la société qui a produit comme dans le que vous avez commandé.
Dans le cas des produits informatiques, la loi abroge la législation précédente exemptant les produits informatiques de payer la contribution PIS / PASEP et Cofins des ventes au détail. Le stimulus faisait partie du programme de l'inclusion numérique, créé pour accroître la production nationale de matériel informatique en 2005.
Le droit de veto. Un des vetos a été fait pour le seul paragraphe de l'article 7, qui a fixé les taux maximaux de l'IPI pour les produits. Le gouvernement a justifié l'interdiction en disant que les dispositifs traitent IPI, caractérisé que réglementaire, en raison de sa nature et de extrafiscal sa sélectivité. "Il ne convient pas de fixer dans la loi les taux maximaux. En outre, la proposition seraient finalement contrecarrer la disposition de l'art. 153, § 3, section I de la Constitution," explique t-il.
D'autres dispositifs ont été mis leur veto parce qu'ils ont donné lieu à des revenus de démission et ne sont accompagnés par des estimations de budget et impact financier et la compensation nécessaire, ce qui serait un manque de respect pour la loi de responsabilité budgétaire.