Crise au Brésil est un risque internationale de premier plan en 2016

Crise au Brésil est un risque internationale de premier plan en 2016
JAMIL TCHAD - Correspondant en GENÈVE - S. PAULO
4 janvier 2016 | 10h 15
Pour de conseil américaine, la situation dans le pays est parmi les dix événements présentant le risque le plus élevé dans le monde
Mis à jour à 15h34
CONNEXES
E-mails renforcent lien entre Lula et Odebrecht
141 ans pour la liberté d'expression
Prix ​​consacrent l'excellence
GENÈVE - La crise politique et économique au Brésil est parmi les dix principaux risques pour la scène internationale en 2016. L'alerte est le cabinet de conseil Eurasia Group qui a publié son classement des faits et des situations à risque dans le monde dans l'année. Brésil apparaît en huitième position, et les analystes étrangers soulignent que même l'ancien président Luiz Inacio Lula da Silva (PT) peut "agir un peu comme (Hugo) Chavez et demander aux travailleurs d'intervenir." Mais ils excluent la possibilité que la révolution a l'espace pour se produire.
Crise dans le gouvernement de la proéminence internationale du Brésil
Crise dans le gouvernement de la proéminence internationale du Brésil
"La chute de l'économie brésilienne sera grand", a déclaré Ian Bremmer, président du conseil lorsqu'on lui a demandé par l'Etat. Appelé «gourou à la hausse" par The Economist, Bremmer est professeur à l'Université de New York et a créé un premier indice de risque politique utilisée par Wall Street.
"Autant que le marché boursier au Brésil et sa monnaie ont souffert en 2015, la crise politique et économique va empirer au cours de 2016," a averti l'Eurasie.
Selon le conseil, "le Brésil est au milieu d'une« profonde récession '' et il peut durer plusieurs années "". "Le président Dilma Rousseff (PT) se bat pour sa survie politique, et la crise politique et économique devrait empirer en 2016," at-il insisté.
Pour le conseil, parie qu'il ya une solution politique ne doit pas être considérée avec optimisme. "La bataille sur la destitution de Rousseff ne devrait pas mettre fin à l'impasse politique actuelle", a déclaré le groupe, l'un des plus grand du monde en termes d'analyse politique de risque.
"Si elle survit, ce qui semble être le cas, son gouvernement ne gagnera pas la force politique nécessaire pour faire avancer les réformes économiques que le pays a besoin pour répondre à son déficit budgétaire de plus en plus," at-il dit. "Pour assurer le soutien dont vous avez besoin pour éviter la destitution au Congrès, Dilma Rousseff devra compromettre votre base gauche. Ces ouvertures seront affaiblir leur programme budgétaire et expliquer la décision de remplacer son ministre des Finances orthodoxe Joaquim Levy pour une moins dur sur termes fiscaux, Nelson Barbosa ", at-il dit.
Le choix de Michel Temer (PMDB) est pas mal vu. "Si Rousseff automne, le gouvernement dirigé par le vice-président Michel Temer va pas faire beaucoup mieux et la division entre les parties durera bien au-delà destitution."
Pour le groupe, les problèmes rencontrés par les Temer seraient compenser le fait que le pays redémarrer le processus politique avec un nouveau gouvernement. Dans l'évaluation de la consultation, les enquêtes sur le PMDB va augmenter lors de l'opération Lava Jet », impliquant des membres de son nouveau gouvernement et les mesures incitatives de réduction pour le PSDB continuer à lui donner son soutien déjà fragile."
Les analystes soulignent également que, en supposant que le gouvernement, Temer devra vivre avec le PT dans l'opposition, dans un scénario dans lequel le parti de Dilma sera désireux de le faire "payer par la chute" du président. Le PT voudra aussi pour montrer leur désaccord avec son «agenda néo-libéral."
"Avec le taux de chômage en hausse à plus de 10% au cours de l'année, la marge de manœuvre du nouveau président sera profondément limitée."
La société souligne également l'impact de l'opération Lava jet. "Le président sera toujours vulnérable à l'affaire de Lava Jet corruption", at-il dit. "Cela devrait révéler de nouvelles preuve d'irrégularités au son parti, le PT, qui peut aussi conduire à de nouvelles applications pour sa destitution."
Lula. Pour l'Eurasie, votre destination peut être réglé même plus rapide si "son mentor et ancien président Luiz Inacio Lula da Silva se sentent la pression de l'enquête et se retournent contre le programme de réforme de Rousseff."
L'ancien président lui-même peut avoir un rôle central en 2016, dans l'évaluation des analystes.
«Lula n'a pas hésité à parler de complot et est prêt à agir un peu comme Chavez, prendre les rues et leur demander d'intervenir travailleurs. Mais nous ne voyons pas de place pour une révolution pour être acceptée", a déclaré Bremmer.
Pour lui, il y aurait cette option dans la société brésilienne sur ce qu'il appelle «institutions fortes», une «classe moyenne mature» et «niveau d'éducation».
Pourtant, dans l'évaluation du groupe, Dilma rester au pouvoir, il sera un président de plus en plus captif de éléments radicaux de son parti "en conflit avec le Congrès et qui peut conduire à une" paralysie politique ".
Impact. Pour Bremmer, l'impact économique de cette impasse politique sera important. "Le marché va punir le Brésil étant donné le manque de capacité à faire des réformes», at-il dit. "Mais peut-être la crise que le Brésil a besoin", at-il dit.
L'impact promet d'affecter même les Jeux Olympiques, qui auront lieu à Rio de Janeiro en Août. "Ce sera un mauvais événement. Il y aura démonstration, le mécontentement populaire est élevé et ne sera pas tranquille tant que la Coupe du monde," at-il dit.
Il a déclaré que les lieux dans les Jeux de 2016 sont éloignés les uns des autres et peuvent donc être facile pour les manifestants ont fermé les routes d'accès aux sites. «Ce sera une année d'aller au Brésil. Il y aura une place pour le parti", at-il dit.
Élection. L'Eurasie estime que "le plus propre moyen de sortir de cette crise politique" est dans les mains du Tribunal électoral suprême, qui évalue les allégations de fraude dans les 2014 élections présidentielles. "" Si la Cour trouver illégale campagne de preuves de financement, elle peut convoquer des élections dans les 90 jours. Bien que peu probable, un tel résultat aurait l'avantage de mettre un nouveau président élu avec une nouvelle légitimité politique ».
"Un nouveau gouvernement bénéficierait d'une première vague d'optimisme dans le secteur privé. Un nouveau président demanderait l'unité nationale, compter au moins le soutien tacite de la PSDB et proposerait des réformes économiques structurelles." Mais le conseil très misez pas dans ce scénario et ne croit pas que cela se produira.
"En fin de compte, le Brésil aurait une année de faible risque si il y avait une élection et que le pays débarrassé de Dilma", a déclaré Bremmer. Dans son évaluation, une "lumière au bout du tunnel peut venir la fin de 2016 ou au début de 2017, quand il commence à être clair qui seront en compétition dans les 2018 élections" Beaucoup de gens veulent encore investir au Brésil ", at-il dit.
Outre le Brésil, la liste des plus grands risques pour 2016 est dirigé par la fragilité de l'alliance entre les Etats-Unis et l'Union européenne, qui promet d'avoir un "impact global sur le risque politique."
Selon l'Eurasie, le rapport «Top Risques» de l'année en essayant «d'identifier les tendances politiques et géopolitiques les plus difficiles et les points de tension pour les investisseurs mondiaux et les participants du marché en 2016".
Deuxième dans le classement est le risque que l'Europe ferme ses frontières avant l'afflux des réfugiés et la menace terroriste. L'impact du ralentissement en Chine vient en troisième position, suivie par la menace terroriste de l'Etat islamique.
La cinquième position dans le classement est l'Arabie saoudite, avant de signaux internes de déstabilisation. Dans la sixième, les points de consultation à l'émergence de magnats du secteur de la technologie en tant qu'acteurs politiques, capables d'influencer les décisions internationales.
Le septième position parmi les principaux risques en 2016 est le renforcement des «leaders imprévisibles», comme Vladimir Poutine et Recep Tayyip Erdogan.
Si le Brésil est la huitième, le neuvième est également lié aux pays émergents "absence d'élections libres" dans un grand nombre d'entre eux. Le classement est complété par la situation politique en Turquie et la cible Erdogan.