La Cour suprême fédérale (STF) doit être achevée d'ici jeudi la semaine prochaine (17/03) le procès des embargos présentés par le président de la Chambre des députés, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), la mise en accusation du rite de Président Dilma Rousseff.
Comprendre le cas et ce qui sera voté par la Cour suprême.
- Cunha a autorisé le 3 Décembre, 2015, la demande d'ouverture d'une procédure de destitution du président Dilma Rousseff.
- Le 8 Décembre, un comité spécial a été élu à la Chambre des représentants, quand il a remporté la seule feuille formée par les partis de l'opposition et dissident de la coalition gouvernementale, y compris les députés PMDB. Le groupe a été élu par 272 voix contre 199 au scrutin secret lors d'une séance marquée par la tourmente depuis contraire parlementaire processus de vote secret et le lancement d'une ardoise alternative à courir pour la commission se sont affrontés avec des partisans d'un scrutin secret et la plaque alternative.
- Le même jour, le PCdoB a déposé devant la Cour suprême à la question de la constitutionnalité de la loi 1.079 / 50, qui régit le processus de normalisation et le procès de mise en accusation, mais antérieure à la Constitution de 1988. La partie a demandé le rite adopté par Cunha, ce qui a permis la participation de la plaque de rechange.
- Le ministre de STF Luiz Edson Fachin a suspendu le traitement de la demande de mise en accusation jusqu'au 16 Décembre, lorsque la cour plénière de rejeter le parti. Le 17 Décembre, la décision de la Cour suprême a annulé l'ordonnance adoptée par Cunha dans le processus de mise en accusation.
- Les ministres ont voté contre la participation d'une seule pièce de membres de la feuille, avec des noms qui ne figurent pas par les dirigeants du parti, et contre le choix par vote secret des membres du comité. Le plénum de la Cour suprême a également décidé que ce sera à la Chambre d'autoriser l'ouverture du processus, mais le Sénat doit se prononcer sur l'ouverture d'impeachment. Le pouvoir des sénateurs donner le dernier mot sur le départ de Dilma plu au Palais Planalto.
- Si les sénateurs décident de ne pas engager le processus de mise en accusation, il sera déposé. Si la décision est d'établir, qu'à partir de ce moment-là est que le président sera retiré temporairement de ses fonctions pour une période maximale de 180 jours. Les ministres STF ont également rejeté la nécessité d'une défense avant de Dilma.
- Si la procédure de mise en accusation à être ouverts au Sénat, il y aura trois votes: réception de la plainte, la prononciation et de la peine. Seul ce dernier aurait besoin d'un quorum de 2/3; les autres ne nécessitent qu'un vote à la majorité simple.
- Même avant la publication de l'arrêt de la Cour suprême, la Chambre des représentants avait fait appel, le 1er Février, contre la décision de la Cour suprême.
-Le Jugement du contenu dans lequel la Cour suprême considère inconstitutionnels certains aspects du processus d'élection du comité spécial du conseil d'administration a été publié le mardi (08/03) par le Journal de la Justice. Dans ce document, il est un résumé des décisions prises par les ministres, les votes de chacun et de débats sur le sujet au cours des deux sessions précédentes.
- Avec la publication du document, la Chambre des représentants reformuler leurs questions mardi et a demandé une révision de la décision de la Cour suprême qui a annulé le rite de mise en accusation. La Chambre affirme que les ministres du suprême mal interprété les règles internes de la maison parlementaire. L'opposition attend à ce que la Cour suprême modifie une partie de sa décision et de permettre au comité spécial formé par les députés élus au scrutin secret, et aussi avec la participation des plaques simples.
- Une fois que la Cour suprême de finaliser l'analyse des ressources, Cunha devrait continuer à la destitution de Rousseff à la Chambre des représentants, avec l'installation sur le même jour, la commission spéciale qui examinera le processus de mise en accusation sera ouverte ou non . La formation du comité doit respecter les règles imposées par la Cour suprême.
Nenhum comentário:
Postar um comentário