11/26/2015 - 7:45 ранкуРІШЕННЯ
11/26/2015 - 7:45 ранкуРІШЕННЯДержава повинна буде компенсувати мешканцям для тіла, знайдені в резервуар для води
Друга
палата Верховного Суду (СТП) визнав обов'язок держави відшкодувати двох
жителів міста Сан-Франциско (MG), щоб мати споживаної води з
резервуара, в якому був знайдений труп людини, що розкладають. Після голосування доповідача, міністр Умберто Мартінс, група прийшла
до висновку, що стався збій боргу ефективного нагляду за резервуар для
води санітарії Товариства Minas Gerais (Copasa).
Інцидент стався в 2010 році і генерується кілька судових дій місцевих жителів. У першому класі, правляча відхилив запит про відшкодування моральної шкоди. Жителі звернулися, але рішення було підтримано.
Мінас
Жерайс Суд постановив, що, хоча незручною реалізації, що було труп в
резервуарі, "не було ніяких доказів, що це подія потрясла психологічно"
жителі або заподіяла їм ніякої шкоди. Суд також вказав на існування в доповіді експерта, в якому було виявлено, що рідина підходить для споживання.
Відмова
Жителі звернулися до Верховного суду. По-перше, міністр Умберто Мартінс індивідуально вирішили проблему,
усвідомлюючи суб'єктивний відповідальність за провал концесіонера через
відмову в обов'язки догляду за резервуар для води.
"Незважаючи
на аргумент про те, що спостерігалося всі розумні заходи для підтримки
безпеки на місцях, у тому, що він був зламаний, і резервуар, швидше за
все, з порушенням, коли він залишився людський труп", зазначив він. Компенсація була встановлена на рівні $ 3000 за кожного жителя, з Пеня 1% на місяць з дати пошкоджуючого події.
Збитком
Copasa звернувся з проханням, щоб питання було розглянуто групи. Міністри підтвердили позицію доповідача. Для Умберто Мартінс, передбачалося збиток (у повторній IPSA), яка
розподіляє докази збитків позабалансовим, оскільки свідчить про
виникнення незаконного акту достатньо.
Мартінс сказав, що він характеризується відмова в наданні послуг,
компенсацію за моральну шкоду, коли Copasa не забезпечити якість води
розподіленої населенню.
Міністр
оцінюється як заперечення виникнення образу людської гідності ",
відповідно з огидою, туги, приниження і безпорадності людини стало
відомо, що споживається води, забрудненої в просунутій стадії
розкладання мертвої тіла. Почуття, які не можуть бути сплутані з простою неприємності кожен день ".
Питання по порядку вед`енія засідання
У точці суду порядку, перший Група СТП вирішили взяти для аналізу першої секції, відповідно 1,418,821. Автор шахтарське місто житель, який просить за шкоду, тому що тіла
шести місяців тому розкладається, був знайдений у цистерні з водою, яка
постачає муніципалітет.
Є кілька ресурсів, на той же факт в СТП. Доповідач
цьому випадку, міністр Наполеон Нуньєс Майя Дочка виявлені суперечливі
рішення міністрів перша і друга панелі і припустив, що справа була
призначена до розділу, що об'єднує міністрів обох плат.Друга
палата Верховного Суду (СТП) визнав обов'язок держави відшкодувати двох
жителів міста Сан-Франциско (MG), щоб мати споживаної води з
резервуара, в якому був знайдений труп людини, що розкладають. Після голосування доповідача, міністр Умберто Мартінс, група прийшла
до висновку, що стався збій боргу ефективного нагляду за резервуар для
води санітарії Товариства Minas Gerais (Copasa).
Інцидент стався в 2010 році і генерується кілька судових дій місцевих жителів. У першому класі, правляча відхилив запит про відшкодування моральної шкоди. Жителі звернулися, але рішення було підтримано.
Мінас
Жерайс Суд постановив, що, хоча незручною реалізації, що було труп в
резервуарі, "не було ніяких доказів, що це подія потрясла психологічно"
жителі або заподіяла їм ніякої шкоди. Суд також вказав на існування в доповіді експерта, в якому було виявлено, що рідина підходить для споживання.
Відмова
Жителі звернулися до Верховного суду. По-перше, міністр Умберто Мартінс індивідуально вирішили проблему,
усвідомлюючи суб'єктивний відповідальність за провал концесіонера через
відмову в обов'язки догляду за резервуар для води.
"Незважаючи
на аргумент про те, що спостерігалося всі розумні заходи для підтримки
безпеки на місцях, у тому, що він був зламаний, і резервуар, швидше за
все, з порушенням, коли він залишився людський труп", зазначив він. Компенсація була встановлена на рівні $ 3000 за кожного жителя, з Пеня 1% на місяць з дати пошкоджуючого події.
Збитком
Copasa звернувся з проханням, щоб питання було розглянуто групи. Міністри підтвердили позицію доповідача. Для Умберто Мартінс, передбачалося збиток (у повторній IPSA), яка
розподіляє докази збитків позабалансовим, оскільки свідчить про
виникнення незаконного акту достатньо.
Мартінс сказав, що він характеризується відмова в наданні послуг,
компенсацію за моральну шкоду, коли Copasa не забезпечити якість води
розподіленої населенню.
Міністр
оцінюється як заперечення виникнення образу людської гідності ",
відповідно з огидою, туги, приниження і безпорадності людини стало
відомо, що споживається води, забрудненої в просунутій стадії
розкладання мертвої тіла. Почуття, які не можуть бути сплутані з простою неприємності кожен день ".
Питання по порядку вед`енія засідання
У точці суду порядку, перший Група СТП вирішили взяти для аналізу першої секції, відповідно 1,418,821. Автор шахтарське місто житель, який просить за шкоду, тому що тіла
шести місяців тому розкладається, був знайдений у цистерні з водою, яка
постачає муніципалітет.
Є кілька ресурсів, на той же факт в СТП. Доповідач
цьому випадку, міністр Наполеон Нуньєс Майя Дочка виявлені суперечливі
рішення міністрів перша і друга панелі і припустив, що справа була
призначена до розділу, що об'єднує міністрів обох плат.
segunda-feira, 30 de novembro de 2015
STJ: 11/26/2015 - 7:45 ранку РІШЕННЯ Держава повинна буде компенсувати мешканцям для тіла, знайдені в резервуар для води Друга палата Верховного Суду (СТП) визнав обов'язок держави відшкодувати двох жителів міста Сан-Франциско (MG), щоб мати споживаної води з резервуара, в якому був знайдений труп людини, що розкладають. Після голосування доповідача, міністр Умберто Мартінс, група прийшла до висновку, що стався збій боргу ефективного нагляду за резервуар для води санітарії Товариства Minas Gerais (Copasa). Інцидент стався в 2010 році і генерується кілька судових дій місцевих жителів. У першому класі, правляча відхилив запит про відшкодування моральної шкоди. Жителі звернулися, але рішення було підтримано. Мінас Жерайс Суд постановив, що, хоча незручною реалізації, що було труп в резервуарі, "не було ніяких доказів, що це подія потрясла психологічно" жителі або заподіяла їм ніякої шкоди. Суд також вказав на існування в доповіді експерта, в якому було виявлено, що рідина підходить для споживання. Відмова Жителі звернулися до Верховного суду. По-перше, міністр Умберто Мартінс індивідуально вирішили проблему, усвідомлюючи суб'єктивний відповідальність за провал концесіонера через відмову в обов'язки догляду за резервуар для води. "Незважаючи на аргумент про те, що спостерігалося всі розумні заходи для підтримки безпеки на місцях, у тому, що він був зламаний, і резервуар, швидше за все, з порушенням, коли він залишився людський труп", зазначив він. Компенсація була встановлена на рівні $ 3000 за кожного жителя, з Пеня 1% на місяць з дати пошкоджуючого події. Збитком Copasa звернувся з проханням, щоб питання було розглянуто групи. Міністри підтвердили позицію доповідача. Для Умберто Мартінс, передбачалося збиток (у повторній IPSA), яка розподіляє докази збитків позабалансовим, оскільки свідчить про виникнення незаконного акту достатньо. Мартінс сказав, що він характеризується відмова в наданні послуг, компенсацію за моральну шкоду, коли Copasa не забезпечити якість води розподіленої населенню. Міністр оцінюється як заперечення виникнення образу людської гідності ", відповідно з огидою, туги, приниження і безпорадності людини стало відомо, що споживається води, забрудненої в просунутій стадії розкладання мертвої тіла. Почуття, які не можуть бути сплутані з простою неприємності кожен день ". Питання по порядку вед`енія засідання У точці суду порядку, перший Група СТП вирішили взяти для аналізу першої секції, відповідно 1,418,821. Автор шахтарське місто житель, який просить за шкоду, тому що тіла шести місяців тому розкладається, був знайдений у цистерні з водою, яка постачає муніципалітет. Є кілька ресурсів, на той же факт в СТП. Доповідач цьому випадку, міністр Наполеон Нуньєс Майя Дочка виявлені суперечливі рішення міністрів перша і друга панелі і припустив, що справа була призначена до розділу, що об'єднує міністрів обох плат.
STJ: 국가는 물 탱크에서 발견 된 신체에 대한 주민 보상해야합니다
2015년 11월 26일 - 오전 7시 45분DECISION국가는 물 탱크에서 발견 된 신체에 대한 주민 보상해야합니다
법무부 고등 법원의 제 2 챔버 (STJ)은 한 인간의 시체 분해 발견 된 저수지에서 소비 된 물을 샌프란시스코 (MG)의 도시의 두 주민에게 배상 할 국가의 의무를 인정했다. 보고관의 투표에 따라, 장관 움베르토 마틴은, 그룹은 회사의 물 탱크 위생 미나스 제 라이스 (Copasa)의 효과적인 감독의 의무에 오류가 있다고 결론을 내렸다.
사건은 2010 년에 발생하여 지역 주민의 여러 법적 조치를 생성합니다. 1 학년, 판결은 도덕적 피해에 대한 보상에 대한 요청을 거부했습니다. 주민들은 호소,하지만 결정은지지되었다.
법무부의 미나스 제 라이스 법원은 저수지에 시체가 있다고 불편 실현 있지만, 주민들 "이벤트가 심리적으로 흔들리는 것을 증거가 없었다"고 개최 또는 그들에게 어떤 피해가 발생했습니다. 법원은이 액체가 소비에 적합 것을 발견 된 전문가 보고서의 존재를 지적했다.
실패
주민들은 대법원에 호소했다. 처음에는 장관 움베르토 마틴 개별적으로 인해 물 탱크의 관리의 의무에 실패 양수인의 실패에 대한 주관적 책임을 인식하고, 문제를 결정했다.
"로컬 보안을 유지하기 위해 모든 적절한 조치를 관찰 효과의 인수에도 불구하고, 사실은이 해킹 된 것을, 그리고 저수지 그것이 인간의 시체를 방치 한 경우 위반 가능성이 있었다"고 지적했다. 보상은 손상 이벤트의 날짜에서 한 달에 1 %의 기본 관심을 가지고, 각 주민을 위해 $ 3000으로 설정했다.
피해 주장
Copasa이 문제는 그룹에 의해 조사 할 것을 요구, 호소했다. 장관은 보고관의 위치를 확인했다. 움베르토 마틴은 불법 행위의 발생의 증거가 충분하기 때문에, 오프 - 대차 대조표 손실의 증거를 분배, (재 IPSA)에 손상을 추정했다.
마틴은 그가 Copasa 인구 분산 물의 품질을 보장하지 않은 경우 도덕적 손상에 대한 서비스, 보상을 제공하는 장애를 특징으로하고있다.
장관이 인간의 존엄성에 대한 모욕의 발생을 부정으로 평가, "사람의 혐오, 고통, 굴욕과 무력감에 일관성이 분해의 고급 단계에서 시체로 오염 된 물을 소비하는 인식된다. 감정은 단순한 불쾌감 매일과 혼동 할 수 없습니다. "
순서의 포인트
순서의 판단 시점에서, STJ의 첫 번째 패널은 첫 번째 섹션 RESP 1,418,821의 분석을하기로 결정했다. 저자는 6 개월 전에 분해, 지방 자치 단체가 공급하는 물 탱크에서 발견 된 몸 때문에 손해 배상을 요구 광산 마을 주민입니다.
STJ에서 같은 사실에 여러 자원이 있습니다. 이 경우의 보고관은, 장관 나폴레옹 Nunes 보낸 마이 딸은 첫 번째의 목사와 두 번째 패널의 발산 결정을 감지하는 경우는 두 개의 보드의 장관을 함께 가져 오는 부분에 할당 할 것을 제안했다.
법무부 고등 법원의 제 2 챔버 (STJ)은 한 인간의 시체 분해 발견 된 저수지에서 소비 된 물을 샌프란시스코 (MG)의 도시의 두 주민에게 배상 할 국가의 의무를 인정했다. 보고관의 투표에 따라, 장관 움베르토 마틴은, 그룹은 회사의 물 탱크 위생 미나스 제 라이스 (Copasa)의 효과적인 감독의 의무에 오류가 있다고 결론을 내렸다.
사건은 2010 년에 발생하여 지역 주민의 여러 법적 조치를 생성합니다. 1 학년, 판결은 도덕적 피해에 대한 보상에 대한 요청을 거부했습니다. 주민들은 호소,하지만 결정은지지되었다.
법무부의 미나스 제 라이스 법원은 저수지에 시체가 있다고 불편 실현 있지만, 주민들 "이벤트가 심리적으로 흔들리는 것을 증거가 없었다"고 개최 또는 그들에게 어떤 피해가 발생했습니다. 법원은이 액체가 소비에 적합 것을 발견 된 전문가 보고서의 존재를 지적했다.
실패
주민들은 대법원에 호소했다. 처음에는 장관 움베르토 마틴 개별적으로 인해 물 탱크의 관리의 의무에 실패 양수인의 실패에 대한 주관적 책임을 인식하고, 문제를 결정했다.
"로컬 보안을 유지하기 위해 모든 적절한 조치를 관찰 효과의 인수에도 불구하고, 사실은이 해킹 된 것을, 그리고 저수지 그것이 인간의 시체를 방치 한 경우 위반 가능성이 있었다"고 지적했다. 보상은 손상 이벤트의 날짜에서 한 달에 1 %의 기본 관심을 가지고, 각 주민을 위해 $ 3000으로 설정했다.
피해 주장
Copasa이 문제는 그룹에 의해 조사 할 것을 요구, 호소했다. 장관은 보고관의 위치를 확인했다. 움베르토 마틴은 불법 행위의 발생의 증거가 충분하기 때문에, 오프 - 대차 대조표 손실의 증거를 분배, (재 IPSA)에 손상을 추정했다.
마틴은 그가 Copasa 인구 분산 물의 품질을 보장하지 않은 경우 도덕적 손상에 대한 서비스, 보상을 제공하는 장애를 특징으로하고있다.
장관이 인간의 존엄성에 대한 모욕의 발생을 부정으로 평가, "사람의 혐오, 고통, 굴욕과 무력감에 일관성이 분해의 고급 단계에서 시체로 오염 된 물을 소비하는 인식된다. 감정은 단순한 불쾌감 매일과 혼동 할 수 없습니다. "
순서의 포인트
순서의 판단 시점에서, STJ의 첫 번째 패널은 첫 번째 섹션 RESP 1,418,821의 분석을하기로 결정했다. 저자는 6 개월 전에 분해, 지방 자치 단체가 공급하는 물 탱크에서 발견 된 몸 때문에 손해 배상을 요구 광산 마을 주민입니다.
STJ에서 같은 사실에 여러 자원이 있습니다. 이 경우의 보고관은, 장관 나폴레옹 Nunes 보낸 마이 딸은 첫 번째의 목사와 두 번째 패널의 발산 결정을 감지하는 경우는 두 개의 보드의 장관을 함께 가져 오는 부분에 할당 할 것을 제안했다.
STJ: 국가는 물 탱크에서 발견 된 신체에 대한 주민 보상해야합니다
2015년 11월 26일 - 오전 7시 45분DECISION국가는 물 탱크에서 발견 된 신체에 대한 주민 보상해야합니다
법무부 고등 법원의 제 2 챔버 (STJ)은 한 인간의 시체 분해 발견 된 저수지에서 소비 된 물을 샌프란시스코 (MG)의 도시의 두 주민에게 배상 할 국가의 의무를 인정했다. 보고관의 투표에 따라, 장관 움베르토 마틴은, 그룹은 회사의 물 탱크 위생 미나스 제 라이스 (Copasa)의 효과적인 감독의 의무에 오류가 있다고 결론을 내렸다.
사건은 2010 년에 발생하여 지역 주민의 여러 법적 조치를 생성합니다. 1 학년, 판결은 도덕적 피해에 대한 보상에 대한 요청을 거부했습니다. 주민들은 호소,하지만 결정은지지되었다.
법무부의 미나스 제 라이스 법원은 저수지에 시체가 있다고 불편 실현 있지만, 주민들 "이벤트가 심리적으로 흔들리는 것을 증거가 없었다"고 개최 또는 그들에게 어떤 피해가 발생했습니다. 법원은이 액체가 소비에 적합 것을 발견 된 전문가 보고서의 존재를 지적했다.
실패
주민들은 대법원에 호소했다. 처음에는 장관 움베르토 마틴 개별적으로 인해 물 탱크의 관리의 의무에 실패 양수인의 실패에 대한 주관적 책임을 인식하고, 문제를 결정했다.
"로컬 보안을 유지하기 위해 모든 적절한 조치를 관찰 효과의 인수에도 불구하고, 사실은이 해킹 된 것을, 그리고 저수지 그것이 인간의 시체를 방치 한 경우 위반 가능성이 있었다"고 지적했다. 보상은 손상 이벤트의 날짜에서 한 달에 1 %의 기본 관심을 가지고, 각 주민을 위해 $ 3000으로 설정했다.
피해 주장
Copasa이 문제는 그룹에 의해 조사 할 것을 요구, 호소했다. 장관은 보고관의 위치를 확인했다. 움베르토 마틴은 불법 행위의 발생의 증거가 충분하기 때문에, 오프 - 대차 대조표 손실의 증거를 분배, (재 IPSA)에 손상을 추정했다.
마틴은 그가 Copasa 인구 분산 물의 품질을 보장하지 않은 경우 도덕적 손상에 대한 서비스, 보상을 제공하는 장애를 특징으로하고있다.
장관이 인간의 존엄성에 대한 모욕의 발생을 부정으로 평가, "사람의 혐오, 고통, 굴욕과 무력감에 일관성이 분해의 고급 단계에서 시체로 오염 된 물을 소비하는 인식된다. 감정은 단순한 불쾌감 매일과 혼동 할 수 없습니다. "
순서의 포인트
순서의 판단 시점에서, STJ의 첫 번째 패널은 첫 번째 섹션 RESP 1,418,821의 분석을하기로 결정했다. 저자는 6 개월 전에 분해, 지방 자치 단체가 공급하는 물 탱크에서 발견 된 몸 때문에 손해 배상을 요구 광산 마을 주민입니다.
STJ에서 같은 사실에 여러 자원이 있습니다. 이 경우의 보고관은, 장관 나폴레옹 Nunes 보낸 마이 딸은 첫 번째의 목사와 두 번째 패널의 발산 결정을 감지하는 경우는 두 개의 보드의 장관을 함께 가져 오는 부분에 할당 할 것을 제안했다.
법무부 고등 법원의 제 2 챔버 (STJ)은 한 인간의 시체 분해 발견 된 저수지에서 소비 된 물을 샌프란시스코 (MG)의 도시의 두 주민에게 배상 할 국가의 의무를 인정했다. 보고관의 투표에 따라, 장관 움베르토 마틴은, 그룹은 회사의 물 탱크 위생 미나스 제 라이스 (Copasa)의 효과적인 감독의 의무에 오류가 있다고 결론을 내렸다.
사건은 2010 년에 발생하여 지역 주민의 여러 법적 조치를 생성합니다. 1 학년, 판결은 도덕적 피해에 대한 보상에 대한 요청을 거부했습니다. 주민들은 호소,하지만 결정은지지되었다.
법무부의 미나스 제 라이스 법원은 저수지에 시체가 있다고 불편 실현 있지만, 주민들 "이벤트가 심리적으로 흔들리는 것을 증거가 없었다"고 개최 또는 그들에게 어떤 피해가 발생했습니다. 법원은이 액체가 소비에 적합 것을 발견 된 전문가 보고서의 존재를 지적했다.
실패
주민들은 대법원에 호소했다. 처음에는 장관 움베르토 마틴 개별적으로 인해 물 탱크의 관리의 의무에 실패 양수인의 실패에 대한 주관적 책임을 인식하고, 문제를 결정했다.
"로컬 보안을 유지하기 위해 모든 적절한 조치를 관찰 효과의 인수에도 불구하고, 사실은이 해킹 된 것을, 그리고 저수지 그것이 인간의 시체를 방치 한 경우 위반 가능성이 있었다"고 지적했다. 보상은 손상 이벤트의 날짜에서 한 달에 1 %의 기본 관심을 가지고, 각 주민을 위해 $ 3000으로 설정했다.
피해 주장
Copasa이 문제는 그룹에 의해 조사 할 것을 요구, 호소했다. 장관은 보고관의 위치를 확인했다. 움베르토 마틴은 불법 행위의 발생의 증거가 충분하기 때문에, 오프 - 대차 대조표 손실의 증거를 분배, (재 IPSA)에 손상을 추정했다.
마틴은 그가 Copasa 인구 분산 물의 품질을 보장하지 않은 경우 도덕적 손상에 대한 서비스, 보상을 제공하는 장애를 특징으로하고있다.
장관이 인간의 존엄성에 대한 모욕의 발생을 부정으로 평가, "사람의 혐오, 고통, 굴욕과 무력감에 일관성이 분해의 고급 단계에서 시체로 오염 된 물을 소비하는 인식된다. 감정은 단순한 불쾌감 매일과 혼동 할 수 없습니다. "
순서의 포인트
순서의 판단 시점에서, STJ의 첫 번째 패널은 첫 번째 섹션 RESP 1,418,821의 분석을하기로 결정했다. 저자는 6 개월 전에 분해, 지방 자치 단체가 공급하는 물 탱크에서 발견 된 몸 때문에 손해 배상을 요구 광산 마을 주민입니다.
STJ에서 같은 사실에 여러 자원이 있습니다. 이 경우의 보고관은, 장관 나폴레옹 Nunes 보낸 마이 딸은 첫 번째의 목사와 두 번째 패널의 발산 결정을 감지하는 경우는 두 개의 보드의 장관을 함께 가져 오는 부분에 할당 할 것을 제안했다.
STJ: والدولة لديها لتعويض السكان عن الجثة التي عثر عليها في خزان مياه
2015/11/26 - 07:45القراروالدولة لديها لتعويض السكان عن الجثة التي عثر عليها في خزان مياه
اعترفت الدائرة الثانية لمحكمة العدل العليا (STJ) واجب الدولة أن تعوض اثنين من سكان مدينة سان فرانسيسكو (MG) أن المياه المستهلكة من الخزان الذي تم العثور على جثة متحللة البشري. وبعد التصويت على مقرر وزير هومبرتو مارتينز، خلص الفريق إلى أن هناك فشل اجب الإشراف الفعال على الشركة خزان مياه الصرف الصحي ولاية ميناس جيرايس (COPASA).
ووقع الحادث في عام 2010 وإنشاء العديد من الإجراءات القضائية من السكان المحليين. في الصف الأول، نفى حكم طلب التعويض عن الضرر المعنوي. ناشد سكان، ولكن تم تأييد القرار.
عقدت ميناس جيرايس محكمة العدل أنه على الرغم من تحقيق غير مريح أن هناك جثة في الخزان، "لم يكن هناك أي دليل على أن الحدث قد اهتز نفسيا" سكان أو تسبب لهم أي ضرر. وأشارت المحكمة أيضا إلى وجود تقرير الخبراء الذي وجد أن السائل كان يصلح للاستهلاك.
فشل
وناشد السكان إلى المحكمة العليا. في البداية، قرر وزير هومبرتو مارتينز بشكل فردي القضية، والاعتراف بالمسؤولية الذاتية عن إخفاق صاحب الامتياز بسبب فشل في واجب الرعاية من خزان المياه.
"على الرغم من حجة مفادها أن لوحظ جميع التدابير المعقولة للحفاظ على الأمن المحلي، والحقيقة هي أنه تم اختراق ذلك، وكان من المرجح أن اختراق عندما ترك جثة الإنسان الخزان" أشار. تم تحديد التعويض في 3000 $ لكل المقيمين، مع الاهتمام الافتراضي من 1٪ شهريا من تاريخ الحدث الضار.
الضرر زعم
COPASA ناشد، طالبا أن يتم فحص هذه المسألة من قبل المجموعة. وأكد الوزراء موقف المقرر. هومبرتو مارتينز، كان يفترض الضرر (في إعادة IPSA)، الذي يوزع دليل على خسائر خارج الميزانية العمومية، لأن البراهين على وقوع الفعل غير القانوني الكافي.
وقال مارتينز انه يتميز الفشل في تقديم الخدمة، التعويض عن الضرر المعنوي عندما COPASA لم ضمان نوعية المياه الموزعة للسكان.
تقييم زير نفيه وقوع إهانة لكرامة الإنسان، "متسقة في الاشمئزاز والكرب والذل والعجز عن الشخص أصبح يدرك أن تستهلك المياه الملوثة جثة في مرحلة متقدمة من التحلل. المشاعر التي لا يمكن الخلط بينه وبين مجرد الكراهة كل يوم ".
نقطة نظام
في نقطة حكم النظام، قرر الفريق الأول لSTJ لاتخاذ لتحليل القسم الأول التركيب 1418821. والمؤلف هو أحد سكان بلدة التعدين الذي يسأل عن الأضرار التي لهيئة ستة أشهر منذ متحللة، تم العثور في خزان المياه التي تزود البلدية.
هناك العديد من الموارد على نفس الحقيقة في STJ. مقرر لهذه الحالة، الكشف عن وزير نابليون نونيز مايا ابنة القرارات المتباينة وزراء الأول والفريق الثاني واقترح أن القضية أن تسند إلى القسم الذي يجمع وزراء المجلسين.
اعترفت الدائرة الثانية لمحكمة العدل العليا (STJ) واجب الدولة أن تعوض اثنين من سكان مدينة سان فرانسيسكو (MG) أن المياه المستهلكة من الخزان الذي تم العثور على جثة متحللة البشري. وبعد التصويت على مقرر وزير هومبرتو مارتينز، خلص الفريق إلى أن هناك فشل اجب الإشراف الفعال على الشركة خزان مياه الصرف الصحي ولاية ميناس جيرايس (COPASA).
ووقع الحادث في عام 2010 وإنشاء العديد من الإجراءات القضائية من السكان المحليين. في الصف الأول، نفى حكم طلب التعويض عن الضرر المعنوي. ناشد سكان، ولكن تم تأييد القرار.
عقدت ميناس جيرايس محكمة العدل أنه على الرغم من تحقيق غير مريح أن هناك جثة في الخزان، "لم يكن هناك أي دليل على أن الحدث قد اهتز نفسيا" سكان أو تسبب لهم أي ضرر. وأشارت المحكمة أيضا إلى وجود تقرير الخبراء الذي وجد أن السائل كان يصلح للاستهلاك.
فشل
وناشد السكان إلى المحكمة العليا. في البداية، قرر وزير هومبرتو مارتينز بشكل فردي القضية، والاعتراف بالمسؤولية الذاتية عن إخفاق صاحب الامتياز بسبب فشل في واجب الرعاية من خزان المياه.
"على الرغم من حجة مفادها أن لوحظ جميع التدابير المعقولة للحفاظ على الأمن المحلي، والحقيقة هي أنه تم اختراق ذلك، وكان من المرجح أن اختراق عندما ترك جثة الإنسان الخزان" أشار. تم تحديد التعويض في 3000 $ لكل المقيمين، مع الاهتمام الافتراضي من 1٪ شهريا من تاريخ الحدث الضار.
الضرر زعم
COPASA ناشد، طالبا أن يتم فحص هذه المسألة من قبل المجموعة. وأكد الوزراء موقف المقرر. هومبرتو مارتينز، كان يفترض الضرر (في إعادة IPSA)، الذي يوزع دليل على خسائر خارج الميزانية العمومية، لأن البراهين على وقوع الفعل غير القانوني الكافي.
وقال مارتينز انه يتميز الفشل في تقديم الخدمة، التعويض عن الضرر المعنوي عندما COPASA لم ضمان نوعية المياه الموزعة للسكان.
تقييم زير نفيه وقوع إهانة لكرامة الإنسان، "متسقة في الاشمئزاز والكرب والذل والعجز عن الشخص أصبح يدرك أن تستهلك المياه الملوثة جثة في مرحلة متقدمة من التحلل. المشاعر التي لا يمكن الخلط بينه وبين مجرد الكراهة كل يوم ".
نقطة نظام
في نقطة حكم النظام، قرر الفريق الأول لSTJ لاتخاذ لتحليل القسم الأول التركيب 1418821. والمؤلف هو أحد سكان بلدة التعدين الذي يسأل عن الأضرار التي لهيئة ستة أشهر منذ متحللة، تم العثور في خزان المياه التي تزود البلدية.
هناك العديد من الموارد على نفس الحقيقة في STJ. مقرر لهذه الحالة، الكشف عن وزير نابليون نونيز مايا ابنة القرارات المتباينة وزراء الأول والفريق الثاني واقترح أن القضية أن تسند إلى القسم الذي يجمع وزراء المجلسين.
STJ: Staat wird für die Bewohner für Körper im Wassertank gefunden zu kompensieren
2015.11.26 - 07.45ENTSCHEIDUNGStaat wird für die Bewohner für Körper im Wassertank gefunden zu kompensieren
Die Zweite Kammer des Superior Court of Justice (STJ) erkannte die Pflicht des Staates, zwei Bewohner der Stadt von San Francisco (MG) schadlos zu halten, um verbrauchte Wasser aus einem Vorratsbehälter haben, in dem wurde eine menschliche Leiche Zersetzungs gefunden. Nach der Abstimmung des Berichterstatters Minister Humberto Martins kam die Gruppe, dass es ein Versagen der Pflicht zur wirksamen Überwachung der Wassertank Sanitation des Unternehmens Minas Gerais (Copasa).
Der Vorfall ereignete sich im Jahr 2010 und generiert mehrere gerichtliche Handlungen der Anwohner. In der ersten Klasse, die herrschende verweigert den Antrag auf Entschädigung für immaterielle Schäden. Die Bewohner appelliert, aber die Entscheidung stattgegeben wurde.
Das Minas Gerais Gerichtshof entschieden, dass, obwohl die unangenehme Erkenntnis, dass es eine Leiche in dem Reservoir ", es gebe keine Beweise, dass das Ereignis psychologisch erschüttert" Bewohner oder verursacht sie Schaden. Das Gericht wies auch darauf hin, die Existenz eines Gutachtens, in dem sie festgestellt, dass die Flüssigkeit zum Verzehr geeignet.
Scheitern
Die Bewohner appellierte an den Obersten Gerichtshof. Auf den ersten, der Minister Humberto Martins individuell entschieden die Frage, die Anerkennung der subjektiven Verantwortung für das Scheitern der Konzessionsnehmer aufgrund eines Fehlers in der Sorgfaltspflicht des Wassertanks.
"Trotz der Argumentation dahingehend, dass alle zumutbaren Maßnahmen zur lokalen Sicherheit aufrechtzuerhalten beobachtet wurde, ist die Tatsache, dass es gehackt wurde, und das Reservoir war wahrscheinlich zu durchbrechen, wenn er eine menschliche Leiche übrig war", betonte er. Entschädigung bei $ 3.000 für jeden Bewohner eingestellt ist, Verzugszinsen von 1% pro Monat ab dem Zeitpunkt des schädigenden Ereignisses an.
Schäden angebliche
Copasa appelliert, zu fragen, dass die Angelegenheit von der Gruppe untersucht werden. Die Minister bekräftigten Standpunkt des Berichterstatters. Humberto Martins wurde Schäden (in re IPSA), die Beweise für außerbilanzielle Verluste verzichtet, da der Beweis für das Auftreten von illegalen Akt ist ausreichend angenommen.
Martins sagte, dass er Fehler in der Erbringung der Dienstleistung, Entschädigung für immaterielle Schäden, wenn Copasa nicht die Qualität des Wassers an die Bevölkerung verteilt zu gewährleisten ist.
Der Minister beurteilt als zu leugnen, die das Auftreten von Verletzung der Menschenwürde ", konsequent in Ekel, Angst, Demütigung und Hilflosigkeit der Menschen bewusst geworden, dass Wasser durch die Leiche in einem fortgeschrittenen Stadium der Zersetzung kontaminiert verbraucht wird. Gefühle, die nicht mit bloßen alltäglichen Unannehmlichkeiten verwechselt werden können. "
Geschäftsordnung
In einem Urteil zur Geschäftsordnung, die erste Platte des STJ beschlossen, für die Analyse des ersten Abschnitts bzw. 1.418.821 zu nehmen. Der Autor ist ein Bergbaustadt ansässig, die für Schäden, die aufgrund einer Körper vor sechs Monaten zerlegt, wurde in den Wassertank, der die Gemeinde versorgt gefunden fragt.
Es gibt mehrere Ressourcen auf der gleichen Tat in STJ. Der Berichterstatter des vorliegenden Falles erkannt Minister Napoleon Nunes Maia Tochter abweichende Entscheidungen der Minister der ersten und zweiten Platten und schlug vor, dass der Fall an den Abschnitt, der die Minister der beiden Platten zusammen bringt zugeordnet werden.
Die Zweite Kammer des Superior Court of Justice (STJ) erkannte die Pflicht des Staates, zwei Bewohner der Stadt von San Francisco (MG) schadlos zu halten, um verbrauchte Wasser aus einem Vorratsbehälter haben, in dem wurde eine menschliche Leiche Zersetzungs gefunden. Nach der Abstimmung des Berichterstatters Minister Humberto Martins kam die Gruppe, dass es ein Versagen der Pflicht zur wirksamen Überwachung der Wassertank Sanitation des Unternehmens Minas Gerais (Copasa).
Der Vorfall ereignete sich im Jahr 2010 und generiert mehrere gerichtliche Handlungen der Anwohner. In der ersten Klasse, die herrschende verweigert den Antrag auf Entschädigung für immaterielle Schäden. Die Bewohner appelliert, aber die Entscheidung stattgegeben wurde.
Das Minas Gerais Gerichtshof entschieden, dass, obwohl die unangenehme Erkenntnis, dass es eine Leiche in dem Reservoir ", es gebe keine Beweise, dass das Ereignis psychologisch erschüttert" Bewohner oder verursacht sie Schaden. Das Gericht wies auch darauf hin, die Existenz eines Gutachtens, in dem sie festgestellt, dass die Flüssigkeit zum Verzehr geeignet.
Scheitern
Die Bewohner appellierte an den Obersten Gerichtshof. Auf den ersten, der Minister Humberto Martins individuell entschieden die Frage, die Anerkennung der subjektiven Verantwortung für das Scheitern der Konzessionsnehmer aufgrund eines Fehlers in der Sorgfaltspflicht des Wassertanks.
"Trotz der Argumentation dahingehend, dass alle zumutbaren Maßnahmen zur lokalen Sicherheit aufrechtzuerhalten beobachtet wurde, ist die Tatsache, dass es gehackt wurde, und das Reservoir war wahrscheinlich zu durchbrechen, wenn er eine menschliche Leiche übrig war", betonte er. Entschädigung bei $ 3.000 für jeden Bewohner eingestellt ist, Verzugszinsen von 1% pro Monat ab dem Zeitpunkt des schädigenden Ereignisses an.
Schäden angebliche
Copasa appelliert, zu fragen, dass die Angelegenheit von der Gruppe untersucht werden. Die Minister bekräftigten Standpunkt des Berichterstatters. Humberto Martins wurde Schäden (in re IPSA), die Beweise für außerbilanzielle Verluste verzichtet, da der Beweis für das Auftreten von illegalen Akt ist ausreichend angenommen.
Martins sagte, dass er Fehler in der Erbringung der Dienstleistung, Entschädigung für immaterielle Schäden, wenn Copasa nicht die Qualität des Wassers an die Bevölkerung verteilt zu gewährleisten ist.
Der Minister beurteilt als zu leugnen, die das Auftreten von Verletzung der Menschenwürde ", konsequent in Ekel, Angst, Demütigung und Hilflosigkeit der Menschen bewusst geworden, dass Wasser durch die Leiche in einem fortgeschrittenen Stadium der Zersetzung kontaminiert verbraucht wird. Gefühle, die nicht mit bloßen alltäglichen Unannehmlichkeiten verwechselt werden können. "
Geschäftsordnung
In einem Urteil zur Geschäftsordnung, die erste Platte des STJ beschlossen, für die Analyse des ersten Abschnitts bzw. 1.418.821 zu nehmen. Der Autor ist ein Bergbaustadt ansässig, die für Schäden, die aufgrund einer Körper vor sechs Monaten zerlegt, wurde in den Wassertank, der die Gemeinde versorgt gefunden fragt.
Es gibt mehrere Ressourcen auf der gleichen Tat in STJ. Der Berichterstatter des vorliegenden Falles erkannt Minister Napoleon Nunes Maia Tochter abweichende Entscheidungen der Minister der ersten und zweiten Platten und schlug vor, dass der Fall an den Abschnitt, der die Minister der beiden Platten zusammen bringt zugeordnet werden.
STJ: tat devra compenser les résidents pour le corps trouvés dans le réservoir d'eau
26/11/2015 - 07:45DÉCISIONÉtat devra compenser les résidents pour le corps trouvés dans le réservoir d'eau
La deuxième chambre de la Cour supérieure de justice (STJ) a reconnu le devoir de l'Etat d'indemniser deux résidents de la ville de San Francisco (MG) d'avoir consommé de l'eau dans un réservoir qui a été trouvé une décomposition de cadavre humain. Après le vote du rapporteur, ministre Humberto Martins, le groupe a conclu qu'il y avait une défaillance du devoir de surveillance efficace du réservoir d'eau de l'assainissement de la société Minas Gerais (Copasa).
L'incident est survenu en 2010 et a généré plusieurs actions judiciaires des résidents locaux. En première année, la décision a rejeté la demande d'indemnisation pour préjudice moral. Les résidents ont fait appel, mais la décision a été confirmée.
La Cour de justice Gerais Minas a jugé que, bien que la réalisation inconfortable qu'il y avait un cadavre dans le réservoir, "il n'y avait aucune preuve que l'événement a ébranlé psychologiquement" résidents ou leur a causé aucun dommage. Le tribunal a également souligné l'existence d'un rapport d'expert dans lequel il a été constaté que le liquide a été propre à la consommation.
Échec
Les résidents ont fait appel à la Cour suprême. Dans un premier temps, le ministre Humberto Martins a décidé individuellement la question, en reconnaissant la responsabilité subjective de l'échec du concessionnaire en raison de manquement au devoir de diligence du réservoir d'eau.
"En dépit de l'argument à l'effet qui a été observé toutes les mesures raisonnables pour assurer la sécurité locale, le fait est qu'il a été piraté, et le réservoir était susceptible de violer quand il a été laissé un cadavre humain," at-il noté. Une indemnisation a été fixé à 3000 $ pour chaque résident, avec un intérêt de 1% par mois par défaut à partir de la date de l'événement dommageable.
Dommage allégué
Copasa appel, demandant que la question soit examinée par le groupe. Les ministres ont confirmé la position du rapporteur. Pour Humberto Martins, a été présumée dommages (in re ipsa), qui dispense des preuves de pertes de bilan ou hors bilan, puisque la preuve de la survenance d'acte illégal est suffisante.
Martins a dit qu'il a été caractérisée défaillance dans la fourniture du service, l'indemnisation pour préjudice moral quand Copasa n'a pas garantir la qualité de l'eau distribuée à la population.
Le ministre a imposé comme niant l'occurrence d'affront à la dignité humaine, "cohérente dans le dégoût, l'angoisse, l'humiliation et l'impuissance de la personne à prendre conscience que consommé de l'eau contaminée par le cadavre dans un état de décomposition avancée. Sentiments qui ne peuvent être confondus avec une simple désagrément tous les jours ".
Point de l'ordre
Dans un point de l'ordre du jugement, le premier panneau de STJ a décidé de prendre pour l'analyse de la première section REEE 1418821. L'auteur est un résident de la ville minière qui demande des dommages-intérêts en raison d'un corps décomposé il ya six mois, a été trouvé dans le réservoir d'eau qui alimente la municipalité.
Il existe plusieurs ressources sur le même fait dans STJ. Le rapporteur de cette affaire, le ministre Napoléon Nunes Maia Fille détecté décisions divergentes des ministres du premier et second panneaux et a suggéré que l'affaire soit affecté à la section, qui réunit les ministres des deux conseils.
La deuxième chambre de la Cour supérieure de justice (STJ) a reconnu le devoir de l'Etat d'indemniser deux résidents de la ville de San Francisco (MG) d'avoir consommé de l'eau dans un réservoir qui a été trouvé une décomposition de cadavre humain. Après le vote du rapporteur, ministre Humberto Martins, le groupe a conclu qu'il y avait une défaillance du devoir de surveillance efficace du réservoir d'eau de l'assainissement de la société Minas Gerais (Copasa).
L'incident est survenu en 2010 et a généré plusieurs actions judiciaires des résidents locaux. En première année, la décision a rejeté la demande d'indemnisation pour préjudice moral. Les résidents ont fait appel, mais la décision a été confirmée.
La Cour de justice Gerais Minas a jugé que, bien que la réalisation inconfortable qu'il y avait un cadavre dans le réservoir, "il n'y avait aucune preuve que l'événement a ébranlé psychologiquement" résidents ou leur a causé aucun dommage. Le tribunal a également souligné l'existence d'un rapport d'expert dans lequel il a été constaté que le liquide a été propre à la consommation.
Échec
Les résidents ont fait appel à la Cour suprême. Dans un premier temps, le ministre Humberto Martins a décidé individuellement la question, en reconnaissant la responsabilité subjective de l'échec du concessionnaire en raison de manquement au devoir de diligence du réservoir d'eau.
"En dépit de l'argument à l'effet qui a été observé toutes les mesures raisonnables pour assurer la sécurité locale, le fait est qu'il a été piraté, et le réservoir était susceptible de violer quand il a été laissé un cadavre humain," at-il noté. Une indemnisation a été fixé à 3000 $ pour chaque résident, avec un intérêt de 1% par mois par défaut à partir de la date de l'événement dommageable.
Dommage allégué
Copasa appel, demandant que la question soit examinée par le groupe. Les ministres ont confirmé la position du rapporteur. Pour Humberto Martins, a été présumée dommages (in re ipsa), qui dispense des preuves de pertes de bilan ou hors bilan, puisque la preuve de la survenance d'acte illégal est suffisante.
Martins a dit qu'il a été caractérisée défaillance dans la fourniture du service, l'indemnisation pour préjudice moral quand Copasa n'a pas garantir la qualité de l'eau distribuée à la population.
Le ministre a imposé comme niant l'occurrence d'affront à la dignité humaine, "cohérente dans le dégoût, l'angoisse, l'humiliation et l'impuissance de la personne à prendre conscience que consommé de l'eau contaminée par le cadavre dans un état de décomposition avancée. Sentiments qui ne peuvent être confondus avec une simple désagrément tous les jours ".
Point de l'ordre
Dans un point de l'ordre du jugement, le premier panneau de STJ a décidé de prendre pour l'analyse de la première section REEE 1418821. L'auteur est un résident de la ville minière qui demande des dommages-intérêts en raison d'un corps décomposé il ya six mois, a été trouvé dans le réservoir d'eau qui alimente la municipalité.
Il existe plusieurs ressources sur le même fait dans STJ. Le rapporteur de cette affaire, le ministre Napoléon Nunes Maia Fille détecté décisions divergentes des ministres du premier et second panneaux et a suggéré que l'affaire soit affecté à la section, qui réunit les ministres des deux conseils.
STJ: Estado tendrá que compensar a los residentes para el cuerpo que se encuentran en el tanque de agua
11/26/2015 - 07:45 amDECISIÓNEstado tendrá que compensar a los residentes para el cuerpo que se encuentran en el tanque de agua
La Segunda Sala de la Corte Superior de Justicia (TSJ) reconoció el deber del Estado de indemnizar a dos residentes de la ciudad de San Francisco (MG) para tener agua consumida a partir de un depósito en el que se encontró el cadáver en descomposición humana. Tras el voto del relator, el ministro Humberto Martins, el grupo llegó a la conclusión de que no era una falta del deber de supervisión efectiva de Saneamiento tanque de agua de la Compañía de Minas Gerais (Copasa).
El incidente se produjo en 2010 y generó varias acciones judiciales de los residentes locales. En primer grado, la sentencia negó la solicitud de indemnización por daño moral. Los residentes apelaron, pero la decisión fue confirmada.
El Tribunal de Minas Gerais de Justicia consideró que, a pesar de la realización incómoda que había un cadáver en el depósito, "no había ninguna prueba de que el evento ha sacudido psicológicamente" residentes o les ha causado ningún daño. El tribunal también señaló la existencia de un informe pericial en el que se encontró que el líquido era apto para el consumo.
Fracaso
Los residentes apelaron a la Corte Suprema. Al principio, el ministro Humberto Martins decidido individualmente el tema, reconociendo la responsabilidad subjetiva por incumplimiento del concesionario debido a un fallo en el deber de cuidado del tanque de agua.
"A pesar del argumento en el sentido de que se observó todas las medidas razonables para mantener la seguridad local, el hecho es que ha sido hackeado, y el depósito era probable que romper cuando se dejó un cadáver humano", ha apuntado. Compensación se fijó en $ 3000 para cada residente, los intereses de demora de 1% por mes a partir de la fecha del evento dañoso.
El daño alegado
Copasa apelada, pidiendo que el asunto sea examinado por el grupo. Ministros confirmaron la posición del ponente. Para Humberto Martins, se presume el daño (en el IPSA re), que prescinde de pruebas de las pérdidas fuera de balance, ya que la evidencia de la ocurrencia del hecho ilícito es suficiente.
Martins dijo que se caracterizó el fracaso en la prestación del servicio, la indemnización por daño moral cuando Copasa no garantizaba la calidad del agua que se distribuye a la población.
El ministro evaluó como negar la ocurrencia de afrenta a la dignidad humana ", en consonancia con disgusto, la angustia, la humillación y la impotencia de la persona se vuelven conscientes de que consume agua contaminada por cadáver en avanzado estado de descomposición. Sentimientos que no puedan confundirse con la mera incomodidad cotidiana ".
Cuestión de orden
En una cuestión de orden juicio, el primer panel del STJ decidió tomar para el análisis de la Primera Sección resp 1.418.821. El autor es un residente de la ciudad minera que pregunta por los daños porque un cuerpo de seis meses descompuesto, se encuentran en el depósito de agua que abastece al municipio.
Hay varios recursos en el mismo hecho en el STJ. El ponente de este caso, el ministro de Napoleón Nunes Maia Hija detecta decisiones divergentes de los ministros de la Primera y Segunda Paneles y sugirió que el caso será asignado a la sección, que reúne a los ministros de los dos tableros.
La Segunda Sala de la Corte Superior de Justicia (TSJ) reconoció el deber del Estado de indemnizar a dos residentes de la ciudad de San Francisco (MG) para tener agua consumida a partir de un depósito en el que se encontró el cadáver en descomposición humana. Tras el voto del relator, el ministro Humberto Martins, el grupo llegó a la conclusión de que no era una falta del deber de supervisión efectiva de Saneamiento tanque de agua de la Compañía de Minas Gerais (Copasa).
El incidente se produjo en 2010 y generó varias acciones judiciales de los residentes locales. En primer grado, la sentencia negó la solicitud de indemnización por daño moral. Los residentes apelaron, pero la decisión fue confirmada.
El Tribunal de Minas Gerais de Justicia consideró que, a pesar de la realización incómoda que había un cadáver en el depósito, "no había ninguna prueba de que el evento ha sacudido psicológicamente" residentes o les ha causado ningún daño. El tribunal también señaló la existencia de un informe pericial en el que se encontró que el líquido era apto para el consumo.
Fracaso
Los residentes apelaron a la Corte Suprema. Al principio, el ministro Humberto Martins decidido individualmente el tema, reconociendo la responsabilidad subjetiva por incumplimiento del concesionario debido a un fallo en el deber de cuidado del tanque de agua.
"A pesar del argumento en el sentido de que se observó todas las medidas razonables para mantener la seguridad local, el hecho es que ha sido hackeado, y el depósito era probable que romper cuando se dejó un cadáver humano", ha apuntado. Compensación se fijó en $ 3000 para cada residente, los intereses de demora de 1% por mes a partir de la fecha del evento dañoso.
El daño alegado
Copasa apelada, pidiendo que el asunto sea examinado por el grupo. Ministros confirmaron la posición del ponente. Para Humberto Martins, se presume el daño (en el IPSA re), que prescinde de pruebas de las pérdidas fuera de balance, ya que la evidencia de la ocurrencia del hecho ilícito es suficiente.
Martins dijo que se caracterizó el fracaso en la prestación del servicio, la indemnización por daño moral cuando Copasa no garantizaba la calidad del agua que se distribuye a la población.
El ministro evaluó como negar la ocurrencia de afrenta a la dignidad humana ", en consonancia con disgusto, la angustia, la humillación y la impotencia de la persona se vuelven conscientes de que consume agua contaminada por cadáver en avanzado estado de descomposición. Sentimientos que no puedan confundirse con la mera incomodidad cotidiana ".
Cuestión de orden
En una cuestión de orden juicio, el primer panel del STJ decidió tomar para el análisis de la Primera Sección resp 1.418.821. El autor es un residente de la ciudad minera que pregunta por los daños porque un cuerpo de seis meses descompuesto, se encuentran en el depósito de agua que abastece al municipio.
Hay varios recursos en el mismo hecho en el STJ. El ponente de este caso, el ministro de Napoleón Nunes Maia Hija detecta decisiones divergentes de los ministros de la Primera y Segunda Paneles y sugirió que el caso será asignado a la sección, que reúne a los ministros de los dos tableros.
STJ: 状態は、水槽で見つかったボディのための住民に補償する必要があります
2015年11月26日 - 7時45午前DECISION状態は、水槽で見つかったボディのための住民に補償する必要があります
正義の高等裁判所の第二室（STJ）は、ヒト死体の分解を見つかった貯水池から消費に水を持っているサンフランシスコの街の住民2（MG）を補償する状態の義務を認識しました。報告者の投票に続いて、大臣ウンベルト・マルティンスは、グループは、当社の水タンク衛生ミナスジェライス（Copasa）の効果的な監督の義務の故障があったと結論付けました。
事件は2010年に発生し、地元住民のいくつかの司法のアクションを生成しました。一年生で、判決は道徳的な損害賠償の要求を拒否しました。住民は訴えたが、決定は支持しました。
正義のミナスジェライス州裁判所は、リザーバ内の死体があったことを不快に実現ものの、住民」イベントは心理的に振とうしたという証拠がなかった」、と判示したまたはそれらに損害をもたらしました。裁判所はまた、それは液体が消費に適合していることがわかったている専門家報告書の存在を指摘しました。
失敗
住民は最高裁判所に上訴しました。まず、大臣ウンベルト・マルティンスは、個別水槽の注意義務の失敗に起因するコンセッショネアの失敗の主観的責任を認識し、問題を決定しました。
「ローカルセキュリティを維持するためにあらゆる合理的な措置を観察された効果の引数にもかかわらず、実際にはそれがハッキングされたことで、リザーバが、それは人間の死体を放置したときに違反する可能性があった」と彼は指摘しました。報酬は、有害なイベントの日付から月ごとに1％の延滞利息で、各居住者のための$ 3000に設定しました。
ダメージ疑惑
Copasaは問題はグループによって検討されることを求めて、訴えました。閣僚は、報告者の立場を確認しました。ウンベルト・マルティンスは、違法行為の発生の証拠が十分であるため、オフ・バランスシートの損失の証拠を分配する（再のIPSAで）損傷を、推定されました。
マルティンスCopasaが人口に配布水の品質を保証するものではありませんでしたとき、彼は道徳的な損傷のためのサービス、補償を提供することで、障害を特徴と語りました。
大臣は、人の嫌悪感、苦悩、屈辱と無力感に一貫性が消費水が分解の進行した段階で死体で汚染されたことを意識するようになる」、人間の尊厳への侮辱の発生を否定として評価しました。日常の単なる不快感と混同することはできません気持ち。」
オーダーのポイント
オーダーの判定点で、STJの最初のパネルは、第一部RESP 1418821の分析のために取ることにしました。著者は、6ヶ月前に分解体は、自治体を供給する水槽で発見されたため、損害賠償を要求する鉱山の町の居住者です。
STJで同じ事実上のいくつかのリソースがあります。この場合の報告者は、大臣ナポレオンヌネスマイア娘は、まず大臣と二のパネルの発散の決定を検出した場合は、両審議会の閣僚を結集セクションに割り当てることがあることを示唆しました。
正義の高等裁判所の第二室（STJ）は、ヒト死体の分解を見つかった貯水池から消費に水を持っているサンフランシスコの街の住民2（MG）を補償する状態の義務を認識しました。報告者の投票に続いて、大臣ウンベルト・マルティンスは、グループは、当社の水タンク衛生ミナスジェライス（Copasa）の効果的な監督の義務の故障があったと結論付けました。
事件は2010年に発生し、地元住民のいくつかの司法のアクションを生成しました。一年生で、判決は道徳的な損害賠償の要求を拒否しました。住民は訴えたが、決定は支持しました。
正義のミナスジェライス州裁判所は、リザーバ内の死体があったことを不快に実現ものの、住民」イベントは心理的に振とうしたという証拠がなかった」、と判示したまたはそれらに損害をもたらしました。裁判所はまた、それは液体が消費に適合していることがわかったている専門家報告書の存在を指摘しました。
失敗
住民は最高裁判所に上訴しました。まず、大臣ウンベルト・マルティンスは、個別水槽の注意義務の失敗に起因するコンセッショネアの失敗の主観的責任を認識し、問題を決定しました。
「ローカルセキュリティを維持するためにあらゆる合理的な措置を観察された効果の引数にもかかわらず、実際にはそれがハッキングされたことで、リザーバが、それは人間の死体を放置したときに違反する可能性があった」と彼は指摘しました。報酬は、有害なイベントの日付から月ごとに1％の延滞利息で、各居住者のための$ 3000に設定しました。
ダメージ疑惑
Copasaは問題はグループによって検討されることを求めて、訴えました。閣僚は、報告者の立場を確認しました。ウンベルト・マルティンスは、違法行為の発生の証拠が十分であるため、オフ・バランスシートの損失の証拠を分配する（再のIPSAで）損傷を、推定されました。
マルティンスCopasaが人口に配布水の品質を保証するものではありませんでしたとき、彼は道徳的な損傷のためのサービス、補償を提供することで、障害を特徴と語りました。
大臣は、人の嫌悪感、苦悩、屈辱と無力感に一貫性が消費水が分解の進行した段階で死体で汚染されたことを意識するようになる」、人間の尊厳への侮辱の発生を否定として評価しました。日常の単なる不快感と混同することはできません気持ち。」
オーダーのポイント
オーダーの判定点で、STJの最初のパネルは、第一部RESP 1418821の分析のために取ることにしました。著者は、6ヶ月前に分解体は、自治体を供給する水槽で発見されたため、損害賠償を要求する鉱山の町の居住者です。
STJで同じ事実上のいくつかのリソースがあります。この場合の報告者は、大臣ナポレオンヌネスマイア娘は、まず大臣と二のパネルの発散の決定を検出した場合は、両審議会の閣僚を結集セクションに割り当てることがあることを示唆しました。
STJ: State will have to compensate residents for body found in water tank
11/26/2015 - 7:45 a.m.DECISIONState will have to compensate residents for body found in water tank
The Second Chamber of the Superior Court of Justice (STJ) recognized the state's duty to indemnify two residents of the city of San Francisco (MG) to have consumed water from a reservoir in which was found a human corpse decomposing. Following the vote of the rapporteur, Minister Humberto Martins, the group concluded that there was a failure of duty of effective supervision of the Company's water tank Sanitation Minas Gerais (Copasa).
The incident occurred in 2010 and generated several judicial actions of local residents. In first grade, the ruling denied the request for compensation for moral damage. The residents appealed, but the decision was upheld.
The Minas Gerais Court of Justice held that, although the uncomfortable realization that there was a corpse in the reservoir, "there was no proof that the event has shaken psychologically" residents or caused them any damage. The court also pointed out the existence of an expert report in which it was found that the liquid was fit for consumption.
Failure
The residents appealed to the Supreme Court. At first, the Minister Humberto Martins individually decided the issue, recognizing the subjective responsibility for failure of the concessionaire due to failure in the duty of care of the water tank.
"Despite the argument to the effect that was observed all reasonable measures to maintain local security, the fact is that it has been hacked, and the reservoir was likely to breach when it was left a human corpse," he noted. Compensation was set at $ 3000 for each resident, with default interest of 1% per month from the date of the damaging event.
Damage alleged
Copasa appealed, asking that the matter be examined by the group. Ministers confirmed the rapporteur's position. For Humberto Martins, was presumed damage (in re ipsa), which dispenses evidence of off-balance sheet losses, since the evidence of the occurrence of illegal act is sufficient.
Martins said he was characterized failure in providing the service, indemnification for moral damage when Copasa did not ensure the quality of the water distributed to the population.
The Minister assessed as denying the occurrence of affront to human dignity, "consistent in disgust, anguish, humiliation and helplessness of the person become aware that consumed water contaminated by dead body in an advanced stage of decomposition. Feelings that can not be confused with mere unpleasantness everyday. "
Point of order
In a judgment point of order, the First Panel of STJ decided to take for analysis of the First Section REsp 1,418,821. The author is a mining town resident who asks for damages because a body six months ago decomposed, was found in the water tank that supplies the municipality.
There are several resources on the same fact in STJ. The rapporteur of this case, Minister Napoleon Nunes Maia Daughter detected divergent decisions of ministers of the First and Second Panels and suggested that the case be assigned to the section, which brings together the ministers of the two boards.
The Second Chamber of the Superior Court of Justice (STJ) recognized the state's duty to indemnify two residents of the city of San Francisco (MG) to have consumed water from a reservoir in which was found a human corpse decomposing. Following the vote of the rapporteur, Minister Humberto Martins, the group concluded that there was a failure of duty of effective supervision of the Company's water tank Sanitation Minas Gerais (Copasa).
The incident occurred in 2010 and generated several judicial actions of local residents. In first grade, the ruling denied the request for compensation for moral damage. The residents appealed, but the decision was upheld.
The Minas Gerais Court of Justice held that, although the uncomfortable realization that there was a corpse in the reservoir, "there was no proof that the event has shaken psychologically" residents or caused them any damage. The court also pointed out the existence of an expert report in which it was found that the liquid was fit for consumption.
Failure
The residents appealed to the Supreme Court. At first, the Minister Humberto Martins individually decided the issue, recognizing the subjective responsibility for failure of the concessionaire due to failure in the duty of care of the water tank.
"Despite the argument to the effect that was observed all reasonable measures to maintain local security, the fact is that it has been hacked, and the reservoir was likely to breach when it was left a human corpse," he noted. Compensation was set at $ 3000 for each resident, with default interest of 1% per month from the date of the damaging event.
Damage alleged
Copasa appealed, asking that the matter be examined by the group. Ministers confirmed the rapporteur's position. For Humberto Martins, was presumed damage (in re ipsa), which dispenses evidence of off-balance sheet losses, since the evidence of the occurrence of illegal act is sufficient.
Martins said he was characterized failure in providing the service, indemnification for moral damage when Copasa did not ensure the quality of the water distributed to the population.
The Minister assessed as denying the occurrence of affront to human dignity, "consistent in disgust, anguish, humiliation and helplessness of the person become aware that consumed water contaminated by dead body in an advanced stage of decomposition. Feelings that can not be confused with mere unpleasantness everyday. "
Point of order
In a judgment point of order, the First Panel of STJ decided to take for analysis of the First Section REsp 1,418,821. The author is a mining town resident who asks for damages because a body six months ago decomposed, was found in the water tank that supplies the municipality.
There are several resources on the same fact in STJ. The rapporteur of this case, Minister Napoleon Nunes Maia Daughter detected divergent decisions of ministers of the First and Second Panels and suggested that the case be assigned to the section, which brings together the ministers of the two boards.
STJ: Estado terá de indenizar moradores por cadáver encontrado em reservatório de água
26/11/2015 - 07h45
DECISÃO
Estado terá de indenizar moradores por cadáver encontrado em reservatório de água
A Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) reconheceu
o dever do estado de indenizar dois moradores do município de São
Francisco (MG) por terem consumido água de um reservatório em que foi
encontrado um cadáver humano em decomposição. Seguindo o voto do
relator, ministro Humberto Martins, a turma concluiu que houve falha do
dever de efetiva vigilância do reservatório de água da Companhia de
Saneamento de Minas Gerais (Copasa).
O fato ocorreu em 2010 e gerou diversas ações judicias de moradores da localidade. Em primeiro grau, a sentença negou o pedido de indenização por dano moral. Os moradores apelaram, mas a decisão foi mantida.
O Tribunal de Justiça de Minas Gerais entendeu que, embora seja desconfortável a constatação de que havia um cadáver no reservatório, “não houve qualquer prova de que o evento abalou psicologicamente” os moradores ou causou-lhes qualquer tipo de dano. O tribunal ainda destacou a existência de um laudo pericial em que se constatou que o líquido estava próprio para consumo.
Falha
Os moradores recorreram ao STJ. De início, o ministro Humberto Martins decidiu individualmente a questão, reconhecendo a responsabilidade subjetiva por omissão da concessionária decorrente de falha no dever de vigilância do reservatório de água.
“Apesar da argumentação no sentido de que foram observadas todas as medidas cabíveis para a manutenção da segurança do local, fato é que ele foi invadido, e o reservatório ficou passível de violação quando nele foi deixado um cadáver humano”, observou. A indenização foi fixada em R$ 3 mil para cada morador, com juros moratórios de 1% ao mês a partir da data do evento danoso.
Dano presumido
A Copasa recorreu, pedindo que a questão fosse analisada pela turma. Os ministros confirmaram a posição do relator. Para Humberto Martins, houve dano presumido (in re ipsa), o qual dispensa comprovação do prejuízo extrapatrimonial, uma vez que é suficiente a prova da ocorrência de ato ilegal.
Martins afirmou que ficou caracterizada falha na prestação do serviço, indenizável por dano moral, quando a Copasa não garantiu a qualidade da água distribuída à população.
O ministro avaliou como inegável a ocorrência de afronta à dignidade da pessoa humana, “consistente no asco, angústia, humilhação e impotência da pessoa que toma ciência que consumiu água contaminada por cadáver em avançado estágio de decomposição. Sentimentos que não podem ser confundidos com o mero dissabor cotidiano”.
Questão de ordem
Em julgamento de questão de ordem, a Primeira Turma do STJ decidiu levar para análise da Primeira Seção o REsp 1.418.821. A autora é uma moradora de cidade mineira que pede indenização porque um corpo, há seis meses em decomposição, foi encontrado no reservatório de água que abastece o município.
Há vários recursos sobre o mesmo fato no STJ. O relator deste caso, ministro Napoleão Nunes Maia Filha, detectou decisões divergentes de ministros da Primeira e da Segunda Turmas e sugeriu que o processo fosse afetado à seção, que reúne os ministros dos dois colegiados.
O fato ocorreu em 2010 e gerou diversas ações judicias de moradores da localidade. Em primeiro grau, a sentença negou o pedido de indenização por dano moral. Os moradores apelaram, mas a decisão foi mantida.
O Tribunal de Justiça de Minas Gerais entendeu que, embora seja desconfortável a constatação de que havia um cadáver no reservatório, “não houve qualquer prova de que o evento abalou psicologicamente” os moradores ou causou-lhes qualquer tipo de dano. O tribunal ainda destacou a existência de um laudo pericial em que se constatou que o líquido estava próprio para consumo.
Falha
Os moradores recorreram ao STJ. De início, o ministro Humberto Martins decidiu individualmente a questão, reconhecendo a responsabilidade subjetiva por omissão da concessionária decorrente de falha no dever de vigilância do reservatório de água.
“Apesar da argumentação no sentido de que foram observadas todas as medidas cabíveis para a manutenção da segurança do local, fato é que ele foi invadido, e o reservatório ficou passível de violação quando nele foi deixado um cadáver humano”, observou. A indenização foi fixada em R$ 3 mil para cada morador, com juros moratórios de 1% ao mês a partir da data do evento danoso.
Dano presumido
A Copasa recorreu, pedindo que a questão fosse analisada pela turma. Os ministros confirmaram a posição do relator. Para Humberto Martins, houve dano presumido (in re ipsa), o qual dispensa comprovação do prejuízo extrapatrimonial, uma vez que é suficiente a prova da ocorrência de ato ilegal.
Martins afirmou que ficou caracterizada falha na prestação do serviço, indenizável por dano moral, quando a Copasa não garantiu a qualidade da água distribuída à população.
O ministro avaliou como inegável a ocorrência de afronta à dignidade da pessoa humana, “consistente no asco, angústia, humilhação e impotência da pessoa que toma ciência que consumiu água contaminada por cadáver em avançado estágio de decomposição. Sentimentos que não podem ser confundidos com o mero dissabor cotidiano”.
Questão de ordem
Em julgamento de questão de ordem, a Primeira Turma do STJ decidiu levar para análise da Primeira Seção o REsp 1.418.821. A autora é uma moradora de cidade mineira que pede indenização porque um corpo, há seis meses em decomposição, foi encontrado no reservatório de água que abastece o município.
Há vários recursos sobre o mesmo fato no STJ. O relator deste caso, ministro Napoleão Nunes Maia Filha, detectou decisões divergentes de ministros da Primeira e da Segunda Turmas e sugeriu que o processo fosse afetado à seção, que reúne os ministros dos dois colegiados.
STJ: índice remissivo de recursos repetitivos traz seis novos temas
2015-11-30 17:16:00.0
SERVIÇO
Índice remissivo de recursos repetitivos traz seis novos temas
Disponível no site do Superior Tribunal de Justiça
(STJ), o índice remissivo de recursos repetitivos é uma ferramenta que
permite consulta mais fácil e ágil sobre as teses adotadas no julgamento
de recursos especiais sob a sistemática do artigo 543-C do Código de Processo Civil.
Elaborado pela secretaria de jurisprudência do STJ, o índice remissivo de recursos repetitivos é organizado por ramos do direito. Na pesquisa livre, o leitor digita termos ou assuntos de seu interesse, e o serviço de busca encontra, nos acórdãos de recursos repetitivos – que servem de orientação para julgamentos nos tribunais do país -, as ocorrências das expressões listadas.
Na mais recente atualização, foram incluídos seis novos temas: necessidade de prestação de contracautela para deferimento da liminar para sustação de protesto cambial (Tema 902); revalidação de diploma estrangeiro (Tema 615); benefício previdenciário recebido por idoso deve compor a renda familiar para fins de concessão ou não de benefício assistencial a pessoa deficiente (Tema 640); enquadramento das sociedades corretoras de seguros como sociedades corretoras de valores mobiliários, sociedades corretoras e agentes de seguros privados (Tema 728), devolução de benefícios previdenciários recebidos por força de antecipação de tutela posteriormente revogada (Tema 692) e consumação do crime de furto (Tema 934).
O serviço, além de disponibilizar o julgado referente à tese pacificada, também permite que o usuário veja a aplicação do entendimento em acórdãos posteriores ao repetitivo. OBS: Nota da Redação, índice no link abaixo:
http://www.stj.jus.br/SCON/recrep/
Elaborado pela secretaria de jurisprudência do STJ, o índice remissivo de recursos repetitivos é organizado por ramos do direito. Na pesquisa livre, o leitor digita termos ou assuntos de seu interesse, e o serviço de busca encontra, nos acórdãos de recursos repetitivos – que servem de orientação para julgamentos nos tribunais do país -, as ocorrências das expressões listadas.
Na mais recente atualização, foram incluídos seis novos temas: necessidade de prestação de contracautela para deferimento da liminar para sustação de protesto cambial (Tema 902); revalidação de diploma estrangeiro (Tema 615); benefício previdenciário recebido por idoso deve compor a renda familiar para fins de concessão ou não de benefício assistencial a pessoa deficiente (Tema 640); enquadramento das sociedades corretoras de seguros como sociedades corretoras de valores mobiliários, sociedades corretoras e agentes de seguros privados (Tema 728), devolução de benefícios previdenciários recebidos por força de antecipação de tutela posteriormente revogada (Tema 692) e consumação do crime de furto (Tema 934).
O serviço, além de disponibilizar o julgado referente à tese pacificada, também permite que o usuário veja a aplicação do entendimento em acórdãos posteriores ao repetitivo. OBS: Nota da Redação, índice no link abaixo:
http://www.stj.jus.br/SCON/recrep/
DECRETO Nº 8.580, DE 27 DE NOVEMBRO DE 2015
Presidência da República
Casa Civil
Subchefia para Assuntos Jurídicos
Casa Civil
Subchefia para Assuntos Jurídicos
| Altera o Decreto no 8.456, de 22 de maio de 2015, que dispõe sobre a programação orçamentária e financeira, estabelece o cronograma mensal de desembolso do Poder Executivo para o exercício de 2015. |
A
PRESIDENTA DA REPÚBLICA, no uso das atribuições que lhe confere o art.
84, caput, incisos IV e VI, alínea “a”, da Constituição, e tendo em vista
o disposto no art. 9o da Lei Complementar no
101, de 4 de maio de 2000, e no § 3o do art. 52 da Lei no
13.080, de 2 de janeiro de 2015,
DECRETA:
Art. 1o
Os Anexos I,
II, III,
VIII, IX
e XI ao Decreto no 8.456, de 22
de maio de 2015, passam a vigorar, respectivamente, na forma dos
Anexos I, II,
III, IV, V e
VI a este Decreto.
Parágrafo único. Nos casos em que os limites
estabelecidos no Anexo II sejam insuficientes para o
pagamento de despesas obrigatórias sujeitas à programação financeira de que
trata o Anexo VII do Decreto nº 8.456, de
2015, os órgãos deverão solicitar justificadamente ao Ministério da Fazenda
a necessidade de limites adicionais com vistas ao pagamento dessas obrigações.
Brasília, 27 de novembro de 2015; 194o
da Independência e 127o da República.
DILMA ROUSSEFF
Joaquim Vieira Ferreira Levy
Nelson Barbosa
Joaquim Vieira Ferreira Levy
Nelson Barbosa
Este texto não substitui o publicado no DOU de
30.11.2015
LIMITES DE MOVIMENTAÇÃO E EMPENHO RELATIVOS A
DOTAÇÕES CONSTANTES DA
LEI ORÇAMENTÁRIA DE 2015
LEI ORÇAMENTÁRIA DE 2015
|
|
R$ 1,00
|
||||
|
|
ÓRGÃOS E/OU UNIDADES ORÇAMENTÁRIAS |
Obrigatórias
|
Emendas Individuais (*)
|
Demais
Discricionárias
|
Total
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20000
|
Presidência da República |
68.102.174
|
2.290.000
|
655.138.189
|
725.530.363
|
|
22000
|
Min. Agricultura, Pecuária e Abastecimento |
338.255.832
|
142.615.002
|
1.348.374.142
|
1.829.244.976
|
|
24000
|
Min. da Ciência, Tecnologia e Inovação |
116.755.202
|
24.761.523
|
4.587.898.426
|
4.729.415.151
|
|
25000
|
Min. da Fazenda |
383.801.332
|
0
|
3.071.258.286
|
3.455.059.618
|
|
26000
|
Min. da Educação |
8.789.897.832
|
128.493.008
|
28.373.071.733
|
37.291.462.573
|
|
28000
|
Min. do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior |
27.884.712
|
0
|
721.720.039
|
749.604.751
|
|
30000
|
Min. da Justiça |
255.186.052
|
31.089.414
|
2.047.966.645
|
2.334.242.111
|
|
32000
|
Min. de Minas e Energia |
68.479.008
|
0
|
549.578.564
|
618.057.572
|
|
33000
|
Min. da Previdência Social |
379.508.312
|
0
|
1.596.615.678
|
1.976.123.990
|
|
35000
|
Min. das Relações Exteriores |
123.225.232
|
0
|
1.046.711.171
|
1.169.936.403
|
|
36000
|
Min. da Saúde |
74.807.990.474
|
1.732.403.293
|
13.254.019.217
|
89.794.412.984
|
|
38000
|
Min. do Trabalho e Emprego |
78.105.856
|
6.167.447
|
574.020.818
|
658.294.121
|
|
39000
|
Min. dos Transportes |
314.765.556
|
0
|
7.824.905.944
|
8.139.671.500
|
|
41000
|
Min. das Comunicações |
26.765.520
|
0
|
657.355.104
|
684.120.624
|
|
42000
|
Min. da Cultura |
32.974.496
|
38.139.067
|
601.245.184
|
672.358.747
|
|
44000
|
Min. do Meio Ambiente |
59.839.984
|
5.449.458
|
705.521.548
|
770.810.990
|
|
47000
|
Min. do Planejamento, Orçamento e Gestão |
176.166.551
|
0
|
522.147.016
|
698.313.567
|
|
49000
|
Min. do Desenvolvimento Agrário |
255.182.848
|
56.992.445
|
1.055.539.768
|
1.367.715.061
|
|
51000
|
Min. do Esporte |
47.040.971
|
150.585.704
|
1.421.666.039
|
1.619.292.714
|
|
52000
|
Min. da Defesa |
5.737.822.890
|
152.696.581
|
10.214.749.497
|
16.105.268.968
|
|
53000
|
Min. da Integração Nacional |
57.911.040
|
154.389.377
|
1.613.767.893
|
1.826.068.310
|
|
54000
|
Min. do Turismo |
4.014.235
|
103.740.510
|
214.735.764
|
322.490.509
|
|
55000
|
Min. do Desenvolvimento Social e Combate à Fome |
27.655.726.876
|
28.819.497
|
2.767.263.934
|
30.451.810.307
|
|
56000
|
Min. das Cidades |
76.169.596
|
746.858.031
|
9.593.888.589
|
10.416.916.216
|
|
58000
|
Min. da Pesca e Aquicultura |
3.002.676
|
5.109.887
|
97.386.726
|
105.499.289
|
|
60000
|
Gab. da Vice-Presidência da República |
180.972
|
0
|
4.031.257
|
4.212.229
|
|
61000
|
Secretaria de Assuntos Estratégicos |
4.776.936
|
0
|
47.789.211
|
52.566.147
|
|
62000
|
Secretaria de Aviação Civil |
10.585.392
|
0
|
1.800.825.078
|
1.811.410.470
|
|
63000
|
Advocacia-Geral da União |
53.020.296
|
0
|
336.254.690
|
389.274.986
|
|
64000
|
Secretaria de Direitos Humanos |
987.588
|
23.225.614
|
85.586.846
|
109.800.048
|
|
65000
|
Secretaria de Políticas para as Mulheres |
376.560
|
4.900.000
|
100.109.419
|
105.385.979
|
|
66000
|
Controladoria-Geral da União |
17.614.272
|
0
|
64.117.234
|
81.731.506
|
|
67000
|
Sec. Pol. de Prom. da Igualdade Racial |
393.948
|
0
|
9.004.785
|
9.398.733
|
|
68000
|
Sec. de Portos |
4.584.324
|
0
|
400.387.922
|
404.972.246
|
|
69000
|
Sec. da Micro e Pequena Empresa |
676.800
|
0
|
40.349.392
|
41.026.192
|
|
71000
|
Encargos Financeiros da União |
0
|
0
|
347.161.999
|
347.161.999
|
|
73000
|
Transferências a Estados, Distrito Federal e Municípios |
88.690.960
|
0
|
8.218.294
|
96.909.254
|
|
74000
|
Operações Oficiais de Crédito |
0
|
0
|
234.314.112
|
234.314.112
|
| Reserva |
0
|
567.573.165
|
0
|
567.573.165
|
|
|
|
|
|
|
||
|
TOTAL
|
120.066.463.305
|
4.106.299.023
|
98.594.696.152
|
222.767.458.480
|
|
|
(*) Emendas individuais com RP 6.
|
|||||
LIMITES DE PAGAMENTO RELATIVOS A DOTAÇÕES CONSTANTES
DA LEI ORÇAMENTÁRIA DE 2015 E AOS RESTOS A PAGAR (*)
|
|
R$ mil
|
||
|
ÓRGÃOS E/OU UNIDADES ORÇAMENTÁRIAS
|
ATÉ NOV
|
ATÉ DEZ
|
|
| 20000 | Presidência da República |
722.207
|
722.207
|
| 22000 | Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento |
1.713.406
|
1.713.406
|
| 24000 | Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação |
4.678.900
|
4.678.900
|
| 25000 | Ministério da Fazenda |
3.621.196
|
3.621.196
|
| 26000 | Ministério da Educação |
30.538.605
|
30.538.605
|
| 28000 | Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior |
782.525
|
782.525
|
| 30000 | Ministério da Justiça |
2.519.424
|
2.519.424
|
| 32000 | Ministério de Minas e Energia |
477.574
|
477.574
|
| 33000 | Ministério da Previdência Social |
1.860.889
|
1.860.889
|
| 35000 | Ministério das Relações Exteriores |
1.166.164
|
1.166.164
|
| 36000 | Ministério da Saúde |
81.902.508
|
81.902.508
|
| 38000 | Ministério do Trabalho e Emprego |
647.109
|
647.109
|
| 39000 | Ministério dos Transportes |
849.775
|
849.775
|
| 41000 | Ministério das Comunicações |
222.682
|
222.682
|
| 42000 | Ministério da Cultura |
615.283
|
615.283
|
| 44000 | Ministério do Meio Ambiente |
675.912
|
675.912
|
| 47000 | Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão |
883.596
|
883.596
|
| 49000 | Ministério do Desenvolvimento Agrário |
1.406.249
|
1.406.249
|
| 51000 | Ministério do Esporte |
653.939
|
653.939
|
| 52000 | Ministério da Defesa |
11.271.916
|
11.271.916
|
| 53000 | Ministério da Integração Nacional |
506.502
|
506.502
|
| 54000 | Ministério do Turismo |
349.409
|
349.409
|
| 55000 | Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome |
30.433.465
|
30.433.465
|
| 56000 | Ministério das Cidades |
844.564
|
844.564
|
| 58000 | Ministério da Pesca e Aquicultura |
104.941
|
104.941
|
| 60000 | Gabinete da Vice-Presidência da República |
4.481
|
4.481
|
| 61000 | Secretaria de Assuntos Estratégicos |
54.550
|
54.550
|
| 62000 | Secretaria de Aviação Civil |
303.188
|
303.188
|
| 63000 | Advocacia-Geral da União |
339.388
|
339.388
|
| 64000 | Secretaria de Direitos Humanos |
101.228
|
101.228
|
| 65000 | Secretaria de Políticas para as Mulheres |
98.919
|
98.919
|
| 66000 | Controladoria-Geral da União |
84.066
|
84.066
|
| 67000 | Secretaria de Políticas de Promoção da Igualdade Racial |
14.267
|
14.267
|
| 68000 | Secretaria de Portos |
161.568
|
161.568
|
| 69000 | Secretaria da Micro e Pequena Empresa |
33.565
|
33.565
|
| 71000 | Encargos Financeiros da União |
1.052.628
|
1.052.628
|
| 73000 | Transferências a Estados, Distrito Federal e Municípios |
119.618
|
119.618
|
| 74000 | Operações Oficiais de Crédito |
133.598
|
133.598
|
|
|
|
||
|
SUBTOTAL
|
181.949.804
|
181.949.804
|
|
|
PROGRAMA DE ACELERAÇÃO DO CRESCIMENTO - PAC
|
36.463.427
|
36.463.427
|
|
|
TOTAL GERAL
|
218.413.231
|
218.413.231
|
|
|
(*) Exclusive
emendas individuais com RP 6.
|
|
|
|
LIMITES
DE PAGAMENTO RELATIVOS A EMENDAS INDIVIDUAIS - DOTAÇÕES CONSTANTES DA LEI
ORÇAMENTÁRIA DE 2015 E RESTOS A PAGAR (*)
|
R$ mil
|
|||
|
ÓRGÃOS E/OU UNIDADES ORÇAMENTÁRIAS
|
ATÉ NOV
|
ATÉ DEZ
|
|
| 20000 | Presidência da República |
2.035
|
2.035
|
| 22000 | Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento |
194.505
|
194.505
|
| 24000 | Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação |
28.559
|
28.559
|
| 26000 | Ministério da Educação |
151.590
|
151.590
|
| 30000 | Ministério da Justiça |
45.263
|
45.263
|
| 32000 | Ministério de Minas e Energia |
136
|
136
|
| 33000 | Ministério da Previdência Social |
1.804
|
1.804
|
| 35000 | Ministério das Relações Exteriores |
354
|
354
|
| 36000 | Ministério da Saúde |
2.096.509
|
2.096.509
|
| 38000 | Ministério do Trabalho e Emprego |
6.407
|
6.407
|
| 39000 | Ministério dos Transportes |
1.111
|
1.111
|
| 42000 | Ministério da Cultura |
50.299
|
50.299
|
| 44000 | Ministério do Meio Ambiente |
7.417
|
7.417
|
| 49000 | Ministério do Desenvolvimento Agrário |
126.211
|
126.211
|
| 51000 | Ministério do Esporte |
149.819
|
149.819
|
| 52000 | Ministério da Defesa |
151.343
|
151.343
|
| 53000 | Ministério da Integração Nacional |
148.484
|
148.484
|
| 54000 | Ministério do Turismo |
134.491
|
134.491
|
| 55000 | Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome |
35.047
|
35.047
|
| 56000 | Ministério das Cidades |
717.063
|
717.063
|
| 58000 | Ministério da Pesca e Aquicultura |
10.438
|
10.438
|
| 64000 | Secretaria de Direitos Humanos |
38.804
|
38.804
|
| 65000 | Secretaria de Políticas para as Mulheres |
5.627
|
5.627
|
| 67000 | Secretaria de Políticas de Promoção da Igualdade Racial |
1.405
|
1.405
|
| 69000 | Secretaria da Micro e Pequena Empresa |
1.500
|
1.500
|
| 74000 | Operações Oficiais de Crédito |
78
|
78
|
|
|
|
||
|
TOTAL
|
4.106.299
|
4.106.299
|
|
| (*) Emendas individuais com RP 6. | |||
PREVISÃO
DA RECEITA DO GOVERNO CENTRAL - 2015
RECEITA POR FONTE DE RECURSOS (*)
RECEITA POR FONTE DE RECURSOS (*)
|
R$ milhões
|
|||||||
|
DISCRIMINAÇÃO
|
REALIZADO
|
PREVISTO
|
TOTAL
|
||||
|
1o Bim.
|
2o Bim.
|
3o Bim.
|
4o Bim.
|
5o Bim.
|
6o Bim.
|
||
| RECEITA ARRECADADA PELO TESOURO NACIONAL |
154.299
|
145.855
|
130.069
|
136.275
|
136.625
|
148.225
|
851.348
|
| ADMINISTRADA PELA RFB (*) |
143.172
|
133.762
|
117.358
|
122.216
|
125.659
|
122.041
|
764.207
|
| COTA-PARTE DE COMPENSAÇÕES FINANCEIRAS |
5.920
|
4.721
|
3.105
|
5.866
|
5.626
|
3.870
|
29.109
|
| CONTRIBUIÇÃO SEGURIDADE SERVIDORES |
1.835
|
1.816
|
1.807
|
1.812
|
1.804
|
2.751
|
11.825
|
| CONCESSÕES E PERMISSÕES |
360
|
687
|
2.941
|
1.488
|
153
|
11.300
|
16.930
|
| DEMAIS |
3.013
|
4.868
|
4.857
|
4.893
|
3.383
|
8.263
|
29.277
|
| RECEITA ARRECADADA POR OUTROS ÓRGÃOS |
62.710
|
68.797
|
64.920
|
64.469
|
61.886
|
86.181
|
408.963
|
| CONTRIBUIÇÃO DOS EMP. E TRAB. P/SEG. SOCIAL |
52.906
|
57.490
|
55.920
|
55.958
|
53.349
|
74.823
|
350.446
|
| CONTRIBUIÇÃO PARA O SALÁRIO EDUCAÇÃO |
4.145
|
3.005
|
2.984
|
2.953
|
3.055
|
3.120
|
19.263
|
| FONTES PRÓPRIAS |
2.628
|
2.035
|
3.040
|
2.314
|
2.120
|
3.237
|
15.374
|
| DEMAIS |
3.031
|
6.267
|
2.976
|
3.244
|
3.361
|
5.001
|
23.880
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL
|
217.009
|
214.652
|
194.989
|
200.743
|
198.510
|
234.406
|
1.260.310
|
| (*) LÍQUIDA DE RESTITUIÇÕES E INCENTIVOS FISCAIS. | |||||||
ARRECADAÇÃO/PREVISÃO DAS RECEITAS FEDERAIS - 2015
LÍQUIDA DE RESTITUIÇÕES E INCENTIVOS FISCAIS
LÍQUIDA DE RESTITUIÇÕES E INCENTIVOS FISCAIS
|
R$ milhões
|
|||||||
|
DISCRIMINAÇÃO
|
REALIZADO
|
PREVISTO
|
TOTAL
|
||||
|
1o Bim.
|
2o Bim.
|
3o Bim.
|
4o Bim.
|
5o Bim.
|
6o Bim.
|
||
| IMPOSTO SOBRE A IMPORTAÇÃO |
6.282
|
7.162
|
6.070
|
6.789
|
7.080
|
7.057
|
40.440
|
| IMPOSTO SOBRE A EXPORTAÇÃO |
18
|
12
|
15
|
22
|
16
|
18
|
100
|
| IMPOSTO SOBRE PRODUTOS INDUSTRIALIZADOS |
8.437
|
7.702
|
7.651
|
7.816
|
8.668
|
9.212
|
49.485
|
|
I.P.I. - FUMO
|
1.704
|
401
|
785
|
827
|
946
|
996
|
5.658
|
|
I.P.I. - BEBIDAS
|
572
|
497
|
411
|
314
|
345
|
290
|
2.429
|
|
I.P.I. - AUTOMÓVEIS
|
672
|
886
|
676
|
801
|
717
|
836
|
4.587
|
|
I.P.I. - VINCULADO À IMPORTAÇÃO
|
2.616
|
3.017
|
2.730
|
2.954
|
2.997
|
2.992
|
17.307
|
|
I.P.I. - OUTROS
|
2.873
|
2.901
|
3.049
|
2.920
|
3.663
|
4.097
|
19.503
|
| IMPOSTO SOBRE A RENDA |
59.547
|
56.976
|
47.481
|
41.247
|
46.110
|
46.417
|
297.777
|
|
I.R. - PESSOA FÍSICA
|
2.280
|
8.761
|
5.560
|
4.333
|
4.014
|
3.482
|
28.430
|
|
I.R. - PESSOA JURÍDICA
|
28.331
|
18.983
|
12.180
|
16.558
|
19.841
|
12.560
|
108.452
|
|
I.R. - RETIDO NA FONTE
|
28.936
|
29.232
|
29.741
|
20.356
|
22.255
|
30.375
|
160.895
|
|
I.R.R.F. - RENDIMENTOS DO TRABALHO
|
16.541
|
15.943
|
12.358
|
9.399
|
9.813
|
10.074
|
74.127
|
|
I.R.R.F. - RENDIMENTOS DO CAPITAL
|
6.664
|
7.101
|
11.183
|
6.047
|
6.930
|
13.717
|
51.642
|
|
I.R.R.F. - REMESSAS PARA O EXTERIOR
|
3.992
|
3.832
|
4.678
|
3.271
|
4.001
|
4.798
|
24.573
|
|
I.R.R.F. - OUTROS RENDIMENTOS
|
1.740
|
2.356
|
1.522
|
1.638
|
1.510
|
1.787
|
10.553
|
| I.O.F. - IMPOSTO S/ OPERAÇÕES FINANCEIRAS |
5.303
|
5.653
|
6.054
|
5.966
|
5.811
|
6.210
|
34.997
|
| I.T.R. - IMPOSTO TERRITORIAL RURAL |
27
|
42
|
37
|
46
|
854
|
270
|
1.275
|
| COFINS - CONTRIBUIÇÃO SEGURIDADE SOCIAL |
34.886
|
32.780
|
32.500
|
33.830
|
34.440
|
34.348
|
202.783
|
| CONTRIBUIÇÃO PARA O PIS/PASEP |
9.322
|
8.619
|
8.794
|
8.792
|
8.975
|
8.797
|
53.300
|
| CSLL - CONTRIBUIÇÃO SOCIAL S/ LUCRO LÍQUIDO |
16.023
|
11.246
|
7.033
|
9.250
|
9.617
|
6.629
|
59.799
|
| CIDE - COMBUSTÍVEIS |
3
|
(18)
|
494
|
935
|
941
|
1.035
|
3.391
|
| CONTRIBUIÇÃO PARA O FUNDAF |
29
|
25
|
27
|
28
|
26
|
94
|
229
|
| OUTRAS RECEITAS ADMINISTRADAS |
3.295
|
3.562
|
1.204
|
7.495
|
3.122
|
1.954
|
20.631
|
|
RECEITAS DE LOTERIAS
|
947
|
756
|
707
|
851
|
860
|
980
|
5.101
|
|
CIDE-APOIO TECNOLÓGICO
|
504
|
462
|
417
|
453
|
581
|
661
|
3.077
|
|
DEMAIS
|
1.845
|
2.344
|
80
|
6.190
|
1.681
|
313
|
12.453
|
|
RECEITA ADMINISTRADA
|
143.172
|
133.762
|
117.358
|
122.216
|
125.659
|
122.041
|
764.207
|
RESULTADO
PRIMÁRIO DOS ORÇAMENTOS FISCAL - OF E DA SEGURIDADE SOCIAL - OSS
E DAS EMPRESAS ESTATAIS FEDERAIS - 2015
E DAS EMPRESAS ESTATAIS FEDERAIS - 2015
|
R$ milhões
|
|
|
DISCRIMINAÇÃO
|
Jan-Dez
|
| 1. RECEITA TOTAL |
909.864
|
| 1.1 Receita Administrada pela RFB |
764.207
|
| 1.2 Receitas Não Administradas |
145.657
|
| 2. TRANSFERÊNCIAS A ESTADOS E MUNICÍPIOS |
203.618
|
| 2.1 FPE/FPM/IPI-EE |
164.202
|
| 2.2 Demais |
39.416
|
| 3. RECEITA LÍQUIDA (1-2) |
706.246
|
| 4. DESPESAS |
658.792
|
| 4.1 Pessoal e Encargos Sociais |
237.161
|
| 4.2 Outras Correntes e de Capital |
421.632
|
|
4.2.1 Não Discricionárias
|
188.084
|
|
4.2.2 Discricionárias - Todos os Poderes
|
233.548
|
| 5. RESULTADO DO TESOURO (3-4) |
47.454
|
| 6. RESULTADO DA PREVIDÊNCIA (6.1-6.2) |
(86.390)
|
| 6.1 Arrecadação Líquida INSS |
350.446
|
| 6.2 Benefícios da Previdência |
436.836
|
| 7. RESULTADO PRIMÁRIO DO OF E DO OSS (5+6) |
(38.936)
|
| 8. RESULTADO PRIMÁRIO DAS EMPRESAS ESTATAIS FEDERAIS |
-
|
| 9. RESULTADO PRIMÁRIO DO GOVERNO FEDERAL (7+8) |
(38.936)
|
Assinar:
Postagens (Atom)