STJ: tat devra compenser les résidents pour le corps trouvés dans le réservoir d'eau

26/11/2015 - 07:45DÉCISIONÉtat devra compenser les résidents pour le corps trouvés dans le réservoir d'eau
La deuxième chambre de la Cour supérieure de justice (STJ) a reconnu le devoir de l'Etat d'indemniser deux résidents de la ville de San Francisco (MG) d'avoir consommé de l'eau dans un réservoir qui a été trouvé une décomposition de cadavre humain. Après le vote du rapporteur, ministre Humberto Martins, le groupe a conclu qu'il y avait une défaillance du devoir de surveillance efficace du réservoir d'eau de l'assainissement de la société Minas Gerais (Copasa).
L'incident est survenu en 2010 et a généré plusieurs actions judiciaires des résidents locaux. En première année, la décision a rejeté la demande d'indemnisation pour préjudice moral. Les résidents ont fait appel, mais la décision a été confirmée.
La Cour de justice Gerais Minas a jugé que, bien que la réalisation inconfortable qu'il y avait un cadavre dans le réservoir, "il n'y avait aucune preuve que l'événement a ébranlé psychologiquement" résidents ou leur a causé aucun dommage. Le tribunal a également souligné l'existence d'un rapport d'expert dans lequel il a été constaté que le liquide a été propre à la consommation.
Échec
Les résidents ont fait appel à la Cour suprême. Dans un premier temps, le ministre Humberto Martins a décidé individuellement la question, en reconnaissant la responsabilité subjective de l'échec du concessionnaire en raison de manquement au devoir de diligence du réservoir d'eau.
"En dépit de l'argument à l'effet qui a été observé toutes les mesures raisonnables pour assurer la sécurité locale, le fait est qu'il a été piraté, et le réservoir était susceptible de violer quand il a été laissé un cadavre humain," at-il noté. Une indemnisation a été fixé à 3000 $ pour chaque résident, avec un intérêt de 1% par mois par défaut à partir de la date de l'événement dommageable.
Dommage allégué
Copasa appel, demandant que la question soit examinée par le groupe. Les ministres ont confirmé la position du rapporteur. Pour Humberto Martins, a été présumée dommages (in re ipsa), qui dispense des preuves de pertes de bilan ou hors bilan, puisque la preuve de la survenance d'acte illégal est suffisante.
Martins a dit qu'il a été caractérisée défaillance dans la fourniture du service, l'indemnisation pour préjudice moral quand Copasa n'a pas garantir la qualité de l'eau distribuée à la population.
Le ministre a imposé comme niant l'occurrence d'affront à la dignité humaine, "cohérente dans le dégoût, l'angoisse, l'humiliation et l'impuissance de la personne à prendre conscience que consommé de l'eau contaminée par le cadavre dans un état de décomposition avancée. Sentiments qui ne peuvent être confondus avec une simple désagrément tous les jours ".
Point de l'ordre
Dans un point de l'ordre du jugement, le premier panneau de STJ a décidé de prendre pour l'analyse de la première section REEE 1418821. L'auteur est un résident de la ville minière qui demande des dommages-intérêts en raison d'un corps décomposé il ya six mois, a été trouvé dans le réservoir d'eau qui alimente la municipalité.
Il existe plusieurs ressources sur le même fait dans STJ. Le rapporteur de cette affaire, le ministre Napoléon Nunes Maia Fille détecté décisions divergentes des ministres du premier et second panneaux et a suggéré que l'affaire soit affecté à la section, qui réunit les ministres des deux conseils.