Forfatter Anders Breivik massakren: ny bok Åsne Seierstad ut for å avdekke årsakene til radikalisering av Breivik
Åsne Seierstad: I ny bok, forfatter av den bestselgende boken "Bokhandleren i Kabul", undersøker livet til Breivik, fra barndom til i dag
São Paulo - Dagen 22 juli 2011 hadde alt å være en varm sommerdag i Oslo, hovedstaden i Norge, men viste seg å være merket som dato for en hendelse som nordmenn aldri glemme.
Etter eksplosjonen av en bombe utenfor en offentlig bygning i sentrum av Oslo, mottok politiet rapporter om at en politimann forkledd mann ble skyting på folk på øya Utøya, om lag 40 kilometer fra hovedstaden.
På den tiden det skjedde i et lokale ungdomsmøte i Arbeiderpartiet i landet. For over en time, gikk skytteren rolig kjører øya som var forut.
Mange prøvde å rømme svømming og all fortvilelse endte opp med å bli registrert av kameraer til en lokal tv. Forfatteren av denne som er den mest sjokkerende massakren i historien om Norge i fredstid var den norske ekstremist Anders Breivik, deretter 32.
Til sammen har sine angrep igjen 77 døde og over 50 skadd i et land som er kjent for sin misunnelsesverdig ytelse med hensyn til kvaliteten på livet til sin befolkning. Han tjener nå maksimal strafferamme på 21 års fengsel, men vi kan aldri forlate fengselet.
Fem år etter denne dramatiske episoden, forfatter og norsk journalist Åsne Seierstad, forfatter av den bestselgende boken "Bokhandleren i Kabul" (2006), bestemte seg for å se inn i livet til Breivik, fra barndommen til i dag, og lanserte Brasil forrige måned boken "en av oss".
I dette arbeidet har som mål Åsne å avdekke årsakene til radikaliseringen av Breivik og forstå hvordan denne unge norske viste seg å være en terrorist og massemorder.
Oslo, Åsne snakket om sin nye jobb, komplekse og vanskelige personlighet av Breivik og hans neste skritt som forfatteren. Sjekk.
Du skrev mye om internasjonale konflikter på steder som Afghanistan og Russland. Hvorfor undersøke historien om Anders Breivik?
Åsne Seierstad - Denne historien veldig sjokkert Norge og var overalt. Det var noe jeg ikke kunne unngå. Jeg led, tenker at dette ikke var min historie, tross alt, er jeg en utenrikskorrespondent, jeg rapportere Midtøsten.
Så det var en stund før jeg innså at jeg måtte skrive om mitt land, men jeg prøvde å gjøre det med det samme utseendet jeg bruke til å undersøke andre land. Det var noe viktig for meg.
Som å ta opp i en sak som skjedde i ditt land?
Åsne Seierstad - Vanskelig, spesielt fordi det er en historie fortsatt utfolder. Se, vi er 5 millioner mennesker i Norge, og hver av oss har en visjon om hva som skjedde den dagen, så det var vanskelig å tenke på en krok som ennå ikke hadde blitt behandlet.
Det var da jeg innså at jeg trengte å ta noen skritt tilbake, tilbake på torget hele tatt der og da fortelle historien. Det er ikke som om ingen hadde skrevet om det, men jeg valgte å gå tilbake til begynnelsen av alt.
Hva var den største utfordringen med denne boken?
Åsne Seierstad - Jeg tror det var å snu saken inn i en historie, og, selvfølgelig, å ha en ydmyk utseende.
Du har historien om Breivik og historien om hans ofre. Jeg måtte lurer på hvorfor de tilhører boken. Bortsett fra det faktum at de ble drept av ham, disse menneskene hadde noe til felles: de var fra forskjellige steder og ulike aldre.
Det var en opplevelse full av følelser, siden jeg var nær familiene til noen av disse ofrene. Men som forfatter, må du intervjue alle og har fakta i hånden for å skrive historien på den rette måten.
Har du vært i kontakt med Breivik par ganger og folk som ham vet hvordan å være manipulerende. I noen av disse tider var du redd for at han kan leke med følelsene dine?
Åsne Seierstad - Vel, jeg prøvde å holde kontakten med ham. Ved første han ikke ønsker å snakke med meg. Men så skrev jeg og ja, det var veldig manipulerende: bokstavene begynte å si at han beundret arbeidet mitt, tenkte jeg meg vakker. Plutselig endret han sin melodi og sa han ville bare ta del i boken hvis jeg tillot ham å skrive deler av den. Jeg nektet, selvfølgelig.
Men han har denne egenskapen. I fengselet, må vi endre vaktene som ser ofte fordi de er utslitt følelsesmessig å håndtere det. Mange rapporterte ferdig arbeidsdagen kvalme å innse at utilsiktet fortalte ham alt om deres liv, deres familier. Han er en psykopat.
Boken begynner med et utdrag fra arbeidet Dr. Glass (1905), Hjalmar Söderberg, og sier: "Folk ønsker å bli elsket, hvis ikke er mulig, beundret, hvis ikke er mulig, fryktet, hvis ikke er mulig, hatet og foraktes. de ønsker å vekke noen følelse. sjelen skjelver før glemsel og søk etter tilkobling for enhver pris. "Dette var et interessant valg av ord. tror du de passer i den urolige personlighet Breivik?
Åsne Seierstad - Ja, passform. Jeg mener at dette avsnittet snakker om alle, fordi vi trenger disse følelsene. Men det var annerledes, siden han ble en massemorder, en politisk terrorist.
Men ingen er født slik. Han begynner sitt liv som et normalt barn. Og barn trenger kjærlighet, oppmerksomhet, og han har ingen. Noe "pause" det veldig tidlig. Så jeg tror historien er en kjærlighetshistorie. Det vil si, en mangel på kjærlighet.
Den har en psykologisk ustabil mor og begge brukt måneder under observasjon i en statlig barnepsykologi. De medisinske rapportene viser at på den tiden, i 1983, allerede anses nødvendig for å fjerne ham fra å leve sammen med sin mor.
Records er forferdelig å lese. I ett, leger registrert frykten for at han ville lide alvorlige problemer hvis han ikke får nødvendig omsorg.
I en artikkel for bladet Newsweek, du sa du ønsket å forstå hvordan og hvorfor Breivik ble massemorder. Dette er en oppgave i komplekset minimum men tror kom nær å oppnå det?
Åsne Seierstad - Denne boken har 500 sider, men jeg tror lesing fører til svar at det er et svar. Det er en sammensatt og det er en rekke faktorer som har gjort ham som han er i dag.
Hvem vet om vi kunne isolere en eller annen faktor, Breivik ville ikke bli en massemorder. Det er selvfølgelig folk som har de samme problemene som han og ikke blir killer, fordi andre faktorer som ikke var der.
Når det gjelder Breivik, har vi en gutt som går fra ett rom til et annet prøver å passe inn, men mislyktes hver gang. Det er noe som ikke karismatisk i hans personlighet, som ikke har dette vært avgjørende for avslagene han led, men han er den typen person ingen ønsker å forholde seg til.
Selv når du begynner å delta anti-innvandringsgrupper på internett, lider han av denne avvisningen: de synes det er kjedelig, for eksempel. Det var da han begynte å kjøpe våpen og ammunisjon.
På den ene siden har vi årsakene til at han valgte disse menneskene på Utøya målrettet. Han sier anti-innvandring, deretter bestemte seg for å drepe de som forlot innvandrere gå inn og kaller dem forrædere. Den andre siden er at han gjorde det for seg selv, for å være berømt, kjent. Og han oppnår dette, siden det er alltid i sentrum for oppmerksomhet i media.
En beslutning av norsk rettferdighet opprettholdt påstanden om at Breivik lider mishandling i fengselet, særlig ved å bli isolert fra andre fanger. Isolasjon den aktuelle staten, som mener at deres ideer er en trussel mot norske verdier. Og du tror det fortsatt tilbyr fare?
Åsne Seierstad - Ja, jeg tror han kan aldri komme ut av fengsel. Selvfølgelig må den ha de nødvendige forholdene i fengselet, men det er et problem. Dommen var, etter mitt syn, feil, og det er derfor staten er tiltalende.
Men jeg tror myndighetene gjorde alt slik at han kunne samhandle med andre fanger, men han avviste mange av disse tingene: ønsker å velge med hvem du skal samhandle, ønsker å bygge et nasjonalistisk parti. Og dette er ikke mulig.
Vi vil følge i neste runde som vil være denne historien.
Endre emnet litt og nå snakker om sine neste skritt. Han er allerede i gang med en annen bok? Du kan forutse?
Åsne Seierstad -. Ja jeg skriver om to norske jenter, somaliske familier som har blitt radikalisert og flyttet til Syria (en annen lokal historie, men universell bias). De er der fortsatt, og jeg prøver å ta opp årsakene til dette valget. Jeg håper å fullføre det innen utgangen av året.
I feltet av ideer, hvis du kunne velge et emne å skrive, og med tanke på at det ville ha tilgang til alle mulige kilder, som ville du velge?
Åsne Seierstad - i dag ville være historie av den islamske staten. Noen gang lurt på hvordan det er inne i gruppen? Om hva de sier? Hva er viktig for dem? Kanskje en dag, når deres ledere er arrestert, jeg kan skrive om det.
Nenhum comentário:
Postar um comentário