Deutschland hat schwache Kontrolle über das Schicksal der exportierten Waffen

Die Regierung setzt ein Projekt um, um zu überprüfen, ob verkaufte Waffen sogar mit denen sind, die sie gekauft haben, aber Aktivisten sehen Inkonsistenzen und sagen, dass das Land das Ziel der Teile, die es exportiert, kontrolliert und nicht Unregelmäßigkeiten bestraft.

Die deutsche Regierung hat einen Gesetzentwurf umgesetzt, um zu kontrollieren, ob die von Deutschland ausgeführten Waffen in den Händen der Käufer bleiben oder ob sie beispielsweise in terroristische Gruppen wie den "islamischen Staat" und Boko Haram umgeleitet wurden. Das zweijährige Projekt hat jedoch Kritik von Aktivisten erhalten, da die Kontrolle auf Länder beschränkt ist, die sich bereit erklärt haben, an der Pilotphase teilzunehmen.

Der Präsident der Exportkontrollbehörde (Bafa), Andreas Obersteller, sagte der Rheinischen Post, dass seine Agentur so genannte "Drittländer" - also Käufer von außerhalb der Europäischen Union und der NATO - kontrolliere und sich auf den Verkauf konzentriere von pistolen und gewehren "Wir überprüfen, ob die verkauften Waffen in den Händen des Endbenutzers bleiben", sagte Obersteller.

Die erste dieser Kontrollen - und die einzige freigegeben - wurde in Indien vor ein paar Wochen gemacht und beteiligt den Verkauf von 30 Präzisionsgewehren. Die deutschen Behörden haben bestätigt, dass die Waffen mit denen sie sein sollen. Bafa hat gesagt, dass es keine Einzelheiten über andere Kontrollen geben kann, weil sie "laufende Verfahren" sind.

Der zweijährige Pilot ist Teil einer Initiative von 2016 von damals-Minister für Wirtschaft Sigmar Gabriel, jetzt Außenminister, der eine Verringerung der Waffenausfuhren als Priorität angekündigt hat. Aber dieses Ziel wurde nicht erreicht. Im Gegenteil, der Umsatz stieg auf Rekordniveau während der Amtszeit von Gabriel in Höhe von 6,85 Milliarden Euro. Nach dem schwedischen Institut Sipri ist Deutschland das fünftgrößte Land, das Waffen in der Welt verkauft.

Wo gehen die Waffen?

Die Verbreitung von Waffen, vor allem Sturmgewehre, treibt Konflikte um die Welt, und Waffen, die in Deutschland produziert wurden, sind in die Hände von fast allen terroristischen Gruppen und Milizen gefallen, die in den vergangenen 60 Jahren entstanden sind, darunter der "islamische Staat" und Boko Haram

"Das Prinzip ist völlig richtig: Wenn du Waffen exportierst, solltest du überprüfen, wer du verkaufst", sagte Jan van Aken, Abgeordneter der Linkspartei und Anti-Arme-Export-Aktivist. "Aber das macht nur Sinn, wenn du zufällige Kontrollen verhängt - und auf jeden anderen." Er kritisierte, dass die Kontrolle auf Länder beschränkt sei, die sich bereit erklärt hätten, an dem Projekt teilzunehmen. "Und die Regierung hat uns nicht mitgeteilt, welche Länder die Zustimmung gegeben haben und unter welchen Bedingungen", sagte er. "Wenn es nur in Ländern geschieht, die sich vereinbart haben, dann ist es reine Fassade."

Ihm zufolge könnte die Regierung leicht die Hersteller dazu zwingen, diese Bedingung in alle Waffenverkaufsverträge einzubeziehen, indem sie einfach ablehnen, Angebote zu genehmigen, die keine zufälligen Kontrollen beinhalten. Und es wäre auch sehr leicht, Sanktionen zu verhängen: Wenn ein Land keine Waffe finden kann, wird es noch nicht mehr erhalten.

Jürgen Grässlin, Sprecher der Kampagne gegen den Verkauf von Waffen Aktion Aufschrei - Stoppt den Waffenhandel! (Protest Aktion - stoppen Sie den Waffenhandel!), Said die Notwendigkeit für Käufer, um Kontrollen zu vereinbaren ist die Schwäche der Regierung Rechnung. "Es wird nicht lohnt sich zu kontrollieren, wenn sie das nicht ändern", sagte er.

USA und Israel besser überprüfen Ziel

Grässlin sagte auch, dass die Vereinigten Staaten und Israel bereits die Klausel der späteren Kontrolle in ihren Waffenverkaufsverträgen enthalten. "Im Gegensatz zu Deutschland, überprüfen Israelis und Amerikaner das Schicksal ihrer Waffen", sagte er. Sie schicken Vertreter aus dem Verteidigungsministerium in die kaufenden Länder und überprüfen, ob Aktien noch da sind.

Der Aktivist kritisierte auch die deutschen Verfahren, wie "Gebrauchserklärungen" - ein Versprechen, das die Käufer unterzeichnen müssen, um sicherzustellen, dass die Pistolen in den Händen derer bleiben werden, die sagen sollten: "Sie sind nicht das Papier wert, auf das sie gedruckt wurden".

"Jeder nimmt das Papier und zeichnet mit einem Lächeln auf ihrem Gesicht, weil sie wissen, dass sie diese Klausel nicht einhalten müssen", fügte er hinzu. Er zitierte die Türkei als Beispiel, das MP5 Maschinengewehre in Nahostländer und Indonesien verkaufte. Nach den Ausfuhrkontrollprinzipien der Bundesregierung konnten keine weiteren Waffen an die Türkei verkauft werden, bis eine Untersuchung darüber, wie dies geschehen ist, abgeschlossen ist. Aber der Fall wurde noch nicht einmal untersucht.

In den späten 1970er Jahren verkaufte der deutsche Pistolenhersteller Heckler & Koch Saudi-Arabien die Lizenz zur Herstellung der G3-Sturmgewehre - zum Zeitpunkt des Standardgewehrs der deutschen Armee - und Riyadh vermarktete die Waffen im somalischen Bürgerkrieg. "Das war ihnen nicht erlaubt", sagte Grässlin. "Anstatt die Saudi-Arabien zu bestrafen, stimmte die deutsche Regierung auch zu, im Jahr 2008 die Lizenz zur Herstellung des G36-Gewehrs zu verkaufen, . "